Играть в игровые автоматы на деньги.


играть в игровые автоматы на деньги Вы хотите узнать больше об интернетмаркетинге? если имена только не сделать эти маленькие кобыл неотразимой в маленьких девочек, затем их красочные хвосты и гривы, бренды окрашивать их бока, и различные украшения непременно привлекут ваша дочь глаза в магазине игрушек. имейте это в виду, когда вы ищете источник нфл или футбол ncaa выборка. что такое флэшанимации? опубликованные на: :// получите информацию о щенков и на продажу. но как они говорят, прежде чем глядя на остальные, почему бы не попробовать лучшие и придерживаться его. это предполагает, что онлайн психических больше не требуется один быть настоящий орган, прежде чем психических чтении может проводиться для него или нее. 2) органические перечисления не предвзятым и не могут быть куплены играть в игровые автоматы на деньги С помощью бесплатных игр, многие люди находят это легко играть интернетказино, вместо того чтобы идти весь путь до их местных казино клубы. вы могли бы в конечном итоге с плохим вложением капитала. это одна вещь, что любое казино не предлагают. онлайн покер, очевидно, имеет преимущество скорости. • головоломки игры являются приятным деньги Сегодня сотни университетов и колледжей предлагают онлайн программы, которые варьируются от улучшения ваших базовых навыков вплоть до выпускников учебных курсов. имейте в виду, есть много очень реалистично охота игры доступны в интернете сегодня, чтобы помочь вам играть. вот логика. на: :// замедленного действия все это агрессия, все время играть в игровые автоматы на деньги Даже простой, повторяющиеся игры такие как старые старомодный лабиринт игры или кубик рубика может дать им несколько моментов из их поездки время отдохнуть, развлечься и сосредоточиться на чемто помимо их работы или их забот играть в игровые автоматы на деньги С сайтами с десятком предлагая «азартные игры» есть другие сотен предлагает вам начать свой собственный сайт сцена может получить много запутанным. легенда о : окарина времени миссия «ссылка» является собрать силы семи мудрецов и затем закрыть в темный мир навсегда


играть в игровые автоматы на деньги Просто помните, быть хорошо и быть самим собой. люди обожают лучшие игры онлайн, потому что эти игры обеспечивают реалистичные атмосферу. вот несколько бесплатные онлайн сайты знакомств, которые считаются одними из самых надежных, чтобы помочь вам найти свою вторую половину, без необходимости платить ни копейки деньги Невинных драйвер может находиться в скоростную трассу, но идти со скоростью, что ярости дороги заполнены человек чувствует себя слишком медленно. игровой клуб казино является частью и работает под очень престижный лицензию, которая они были награждены правительством гибралтара. это был , который разработан и распространен развлекательной системы, , , и так много других вариантов

играть в игровые автоматы на деньги Таможенной службой соединенных штатов по оценкам около 10 миллионов граждан за покупками с международных аптеках и принося лекарства изза рубежа. разные, меньше набор для детей младше 8 лет возраста – – основанные на знаменитой королевской охранников из букингемский дворец – – также доступен. у вас есть шанс, чтобы узнать больше об игре, как вы играть с игроками через границу и поделиться их трюки игры. 5) что значит термин казино подложки относиться к?. играть в игровые автоматы на деньги

играть в игровые автоматы на деньги Есть много вариантов, которые были предложены на каждый вопрос. провели этот эксперимент, чтобы повысить осведомленность об опасностях, связанных с отправкой личной информации онлайн. кот и крыса эта игра лучше всего подходит для 10 или более игроков. результат часто делает обе стороны гораздо мудрее в будущих бизнесзадач. вам необходимо ввести ваш номер клиента, одна часть вашей памятных информации для входа. ссылка: :///?=204945&=  головоломки игры навсегда проведет титул как наиболее сложных развлечение когдалибо. вот почему нам нужна ваша мудрость играть в игровые автоматы на деньги

Как добраться до является очень дальней от дели, поскольку последняя часть диска через холмы. это просто хорошее дело для вас, если вы покупаете этот пункт, который вы используете на ежедневной основе. однако если ной просто говорит кора, шарлатан или мяуканье, без фразы «ноа говорит», только животные, которые делают каждый шум должны реагировать

Эти заброшенные одной мамы было абсолютно ничего, не осталось, но несмотря на это они пошли на построить успешный бизнес в интернете. исследования box лучших онлайн казино великобритании следующие вебсайт портала jackpotjungle /biz/sungaminglinfordwood это один из популярных вебсайт, который является достаточно надежным для его представления на лучших онлайн казино европа, убедитесь, что игровой процесс является торт ходить без возможности обмана в любой момент времени. он не только руководил мяч либо. есть также много конкуренции среди онлайн кредиторов Откройте для себя подлинный естественные способы, чтобы понизить кровяное давление немедленно! конечно, эта игра не включать библии или других христианских понятий, но это весело способ иметь некоторую потеху и акты как весело ледокол. монтекарло расположен между францией и италией, вдоль побережья французской ривьеры. он не получает гораздо лучше, чем с точки зрения удобства игровые автоматы на деньги с минимальным депозитом

Опубликованные на: :// инструкции играть в обоих казино едва отличаются друг от друга, игроки должны купить фишки онлайн, номинал которого решил, когда вы компромисс с соответствующего дилера. это позволяет вам доступ к более чем 800 миллионов скачиваемые игры. убедитесь, что вы используете фитнес является отличная игра чтобы начать с. в этой позиции вы можете контролировать движения всех ваших противников. если вы заметили, что любой из ваших щенков становятся сварливый, игрок должен провести захватить одну из игрушек, выстроились на дне и дать ему. сделайте точки подачи заявки на работу в том, что работодатель указывает. казино является блэкджек победы параметр, который заставляет казино сдаться, делает игрок автоматическая победитель против дома

Это правда, что возможность скачать игры не является новой концепцией. вы можете попробовать вне gonzos квест и посмотреть, если это игра для вас, но вы можете также попробовать другие игры. читайте больше о игры и игрушки онлайн на вебсайте джон эспиноса. онлайнкласса является отличным способом преодолеть такие страхи и вы получите обратно на дороге к карьере, что вы всегда надеялся для автоматы вулкан играть на деньги Чтобы добиться этого, вам нужно будет работать на поисковой оптимизации, шнуровка ваши статьи на вашем сайте с лучшими рода ключевых слов и фраз. таким образом до подписания с любой из сайтов вы должны пройти через отзывы о сайте, является ли сайт отображает различные джекпот обновления или нет. многие люди не любят играть в них в общественных местах либо так они любят идею их дома, чтобы наслаждаться. лотерейные билеты онлайн является самым популярным лото онлайн игровой портал, который обеспечивает все популярные лотереи бренды, которые не очень дорогие, некоторые билеты приходит на $1 или $2, поэтому игрок может легко позволить себе билеты пяти до десяти. многие сайты предлагает бесплатные бинго игр, так что новый игрок в онлайн бинго должны ознакомиться с этой игрой до размещения ставки

игровые аппараты на реальные деньги онлайнинтернет автоматы на реальные деньгиадмирал автоматы на реальные деньгикопеечные игровые автоматы на деньгиигровые автоматы платно на деньгиинтернет игра игровые автоматы на деньгиказино вулкан игровые автоматы на деньгиигральные автоматы онлайн на деньги украинаиграть в автоматы на реальные деньгиигровые автоматы онлайн на деньги с бонусомавтоматы вулкан на реальные деньгиказино вулкан рулетка играть на реальные деньгииграть на деньги в автомат мистер манияказино вулкан играть на реальные деньги рулеткаавтоматы вулкан на деньгиказино автоматы игра на деньгимобильные игровые автоматы на деньгиигровые автоматы на деньги азартонлайн игровые автоматы на реальные деньги украинаиграть азартные автоматы гмс на деньгисписок игровых автоматов онлайн за деньгиигральные автоматы онлайн на деньги украинаигры на деньги в игровые автоматы вулканиграть на деньги с выводом автоматылучший сайт игровых автоматов на деньгиказино автоматы игра на деньгиигровые автоматы онлайн на деньги рублигаминатор игровые автоматы на деньгиклуб вулкан играть онлайн на деньгиигровые автоматы 777 на реальные деньгиигровые автоматы на деньги мобильная версияигровые автоматы 777 на деньгиигровые автоматы играть на деньги быстрые выплатыавтоматы на деньги в онлайн казиноигровые аппараты на реальные деньги вулканигровые автоматы на деньги admiral xказино автоматы игра на деньгигде можно поиграть в автоматы на деньгиинтернет игровые автоматы реальные деньгииграть в игровые аппараты на деньги вулканиграть в автоматы на реальные деньги вулканигровые автоматы на деньги admiral xвулкан игровые на деньгиденьги за регистрацию в игровых автоматахигровые автоматы онлайн вулкан на деньгиигровые аппараты на реальные деньгиденьги на полном автомателучший сайт игровых автоматов на деньгилучшие игровые автоматы онлайн на деньгиазартные игровые автоматы на деньгиCatalogCatalogказино вулкан рулетка онлайн на деньги рублиигровые автоматы онлайн виртуальные деньгиказино игровые автоматы реальные деньгиказино вулкан игра на реальные деньгиавтоматы позволяющие играть на деньгиказино автоматов регистрация на деньгиигровые автоматы вулкан играть на реальные деньгиигровые автоматы 777 играть на реальные деньгислот автоматы на реальные деньгислоты фортуны игровые автоматы на деньгивулкан игровые аппараты на деньгиинтернет казино вулкан на реальные деньгивулкан игровые автоматы на деньги рублиигровые автоматы на деньги рублифараон игровые автоматы играть на деньгиигровые автоматы на деньги с выводом денегигровые автоматы фараон играть на деньги онлайнигровые автоматы на деньги онлайн украинаподобные игровые автоматы на деньгиигровые автоматы играть платно на деньгииграть в вулкан на деньги онлайнCatalogиграть азартные автоматы гмс на деньгиказино вулкан на реальные деньги с выплатойгде поиграть в автоматы на деньгивулкан 24 играть на реальные деньгиклубы игровых автоматов на деньгиигровые автоматы на деньги в goldenstar landкопеечные игровые автоматы на деньгиподобные игровые автоматы на деньгивулкан онлайн на реальные деньгивулкан игровой клуб играть на деньгиигральные автоматы онлайн на деньгиаппараты на реальные деньгивулкан на деньги рубликазино вулкан играть на реальные деньги выдачаигровой автомат sizzling hot на деньгикопеечные игровые автоматы на деньгиказино вулкан играть онлайн на реальные деньгииграть в автоматы на реальные деньги онлайнигровой клуб на реальные деньгионлайн автоматы на реальные деньги с выводомигровые автоматы на деньги мобильная версияденьги на автомате 2015игровые слоты на реальные деньгигде поиграть в игровые автоматы на деньгивулкан игровые автоматы игровые автоматы бесплатно игровые автоматы играть усть-кут btc paypal

Последние записи

2
Май

Информация депутата «А судьи Кто?»

 А.С. Грибоедов. Монолог Чацкого

«Встать, суд идет»- стандартная процедура подчеркивающая особое, уважительное отношение к суду как высшей инстанции справедливых и соответствующих Российскому законодательству решений.

Судья в традиционной черной мантии, так же атрибутике особого статуса, под Российским флагом Именем Российской Федерации объявляет решение суда.

В соответствии части 4 ст.1 Закона РФ № 3132-1 от 26 июня 1992г. «О статусе судей в Российской Федерации».«Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и Закону». Это же устанавливает и ст. 120 Конституции РФ., часть 2 этой статьи Закона, гласит: «Суд, установив при рассмотрении дела несоответственность государственного или иного органа Закону, принимает решение в соответствии с Законом». Судья, впервые избранный на должность приносит присягу следующего содержания: «Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие подчиняясь только закону, быть беспристрастным  и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть». Вот так обязывает осуществлять правосудие Российское Законодательство. Большая часть судебных процессов  связанна с коммуналкой. В этой  связи еще некий  ряд Законов: ЖК РФ, ГК РФ, Закон « О Защите прав потребителей, постановления Правительства РФ конкретизируют требования к поставщикам и потребителям ЖКУ.

В конце 2007г.  ко мне, как председателю комиссии по ЖКХ в Совете ветеранов Правдинского радиозавода обратились с вопросом несколько собственников квартир в доме 33 по ул. Горького. Суть их претензий сводилось к тому, что грубо нарушаются требования ЖК РФ, обслуживающая компания фабрикует фиктивные протоколы собрания собственников, какой то «документ» заставляют подписать 4 нанятые  обслуживающей компанией женщины без ознакомления с содержанием этого «документа». Большинство собственников отказались подписывать,  как оказалось договор без внимательного ознакомления с его содержанием. Обратившиеся заявили, что они отказываются оплачивать поступающие квитанции, т.к. не знакомы с договорами и на основании части 8 ст. 155 ЖК РФ.

Часть 8 ст. 155 ЖК РФ  «Собственники помещений в многоквартирном доме осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности».

Посоветовал обратиться в городской суд и согласился по доверенности представлять их интересы  в суде.

Только в суде были представлены экземпляры договоров № 01/08/01-21 и № 01/08/01-21к от 01.01.2008г. При ознакомлении с договорами обнаружено, что 57 подписей (в доме 104 кв.) большей частью не принадлежат собственникам, многие подписи подделаны. На мой вопрос к одной из женщин, нанятых для сбора подписей, знакома ли она с содержанием договора получил ответ: « Меня это не интересует, нам отвели 2 дня на сбор подписей и кто распишется, например, за собственника кв.90 не имеет значения. Никого это не интересует».

Меня заинтересовало. В нескольких бумагах приложенных к договору за «собственника» кв. 90 разные подписи гражданки Майоровой – не собственника квартиры, а квартиранта.

Таких подделок-не единицы. В суде эти факты были мною опротестованы, но не приняты во внимание.

При изучении содержания перечня услуг, заложенных в договор и подлежащих в соответствии с разделом 6 «договора» оплата обнаружены следующие «услуги»:

  1. Осмотр пожарной сигнализации и средств тушения в доме. В доме отсутствует пожарная сигнализация и средства тушения. Осматривать нечего.
  2. Укрепление водосточных труб, колен и воронок. Водосточных труб, колен и воронок в доме нет. Укреплять нечего.
  3. Укрепление чердачных перекрытий. Чердака нет. Укреплять нечего.
  4. Укрепление и ремонт парапетных ограждений. Парапетные ограждения на доме отсутствуют.
  5. Изготовление новых и ремонт существующих ходовых досок и переходных мостиков на чердаках. Чердаков нет. Крыша плоская.
  6. Очистка и промывка стволов мусоропроводов и их загрузочных клапанов. Мусоропроводы в доме отсутствуют.
  7. Усиление элементов деревянной стропильной системы. В доме плоская крыша. Стропила отсутствуют.
  8. Восстановление работоспособности общедомовой системы вентиляции. В доме отсутствует.
  9.  Восстановление работоспособности вентиляционных и промывочных устройств мусоропроводов, крышек клапанов и шиберных устройств. Мусоропроводы отсутствуют.
  10.  Ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров. Не производился с 1981г. с момента заселения дома.  И так далее, набор никогда не исполняемых услуг, за которые в соответствии с разделом «6» договора и частью 8 ст. 155 ЖК РФ жители дома жилой площадью 4866 м.кв. оплачивают ежегодно ООО «Коммунальщик» около 1200т.р.

Опытный судья с многолетним стажем Рязапова Ольга Николаевна Именем Российской Федерации вынесла решение о признании этого уникального мошеннического «документа» законным договором. Последующие судебные инстанции « проштамповали» решение Рязаповой О.Н.

С 2010г. я был избран в депутаты Городской Думы. Граждане отказавшиеся исполнять нелепое, незаконное решение суда (пенсионеры) оплачивали исковые требования через судебных приставов со всеми добавками.

Предприятия, поставляющие коммунальные услуги (тепло, вода, канализация) на официальное требование на основании части 8 ст. 155 ЖК РФ выставить договора, просто не отвечали.

Граждане обратились в Городской суд с иском об обязании поставщиков коммунальных услуг МП «Водоканал» МОБР; МП «Тепловые сети» МОБР; МУП «МП «ТеплоСнаб» МОБМР; ООО «Орион»; ООО «ВИК»; ООО «Зефсэнерго» выставить на акцент собственникам жилого помещения в доме № 33 по ул. Горького проекты договоров, что предусмотрено частью 8 ст. 155 ЖК РФ.

05.08.2010г. по исковому заявлению граждан Федеральный судья Белова С.В. Именем Российской Федерации выносит решение: «В удовлетворении исковых требований в адрес вышеперечисленных организаций гражданам, подавшим исковое заявление по выставлению на акцент проектов договоров отказать (Дело № 2-1097/2010).

Дом № 33 по ул. Горького управляется в соответствии ст. 164 ЖК РФ- непосредственное управление многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме.

Вместе с тем в тарифы на обслуживание дома включена плата за функцию управления домом.

Письмом от 28.04.2011г. № 8264- 14/ИБ-ОГ на мой запрос Минрегион России дал  заключение о незаконности взимания платы за функцию управления домом с собственников МКД.

Письмом от 15.11.2011г. № 0-117/2011 в адрес руководителя Следственного Управления по Нижегородской области С.К. России г-на Стравинскаса В.В., в адрес Балахнинского Городского прокурора с копией Председателю Городского суда Рассоловой Т.Г. я обратился с требованием возмещения незаконного взимаемых платежей с граждан проживающих в МКД управляемых по ст. 164 ЖК РФ. На письмо среагировала Областная прокуратура, куда обратилось следственное управление.

Областная прокуратура признала необходимым взыскание незаконных поборов через суд. Всего в пределах срока исковой давности с граждан проживающих в МКД, управляемых по ст. 164 ЖК РФ незаконно взыскано более 23 млн. руб.

По моему обращению прокуратура обратилась в соответствии ст.45 ГПК РФ с иском о возмещении незаконно взысканных с граждан финансовых средств.

31.05.2012г. судья Городского суда Козлов О.А. вынес отказное решение по иску Городского прокурора (Дело № 2-670). Прокурор не обжаловал решение, очевидно по согласованию с Администрацией города.

22.09.2011г. Администрация и г-н Козлов О.А. подписывают договор № 621 аренды земельного участка площадью 941 кв.м. по адресу г. Балахна, пр. Революции д. 44.

Участок был передан Козлову О.А. без обязательной процедуры конкурса для строительства административного здания.

На участок претендовал известный Балахнинский предприниматель под застройку офисного здания.

В настоящее время на участке завершается строительство шикарного жилого особняка, банька построена 2 года назад. Общая стоимость объектов строительства по визуальной оценке опытных строителей 7-8 мил. руб.

Сейчас г-н Козлов О.А. судья Обл. суда.

Считаю г-н Козлов О.А. через указанную процедуру был «закуплен» Администрацией, т.е. без конкурсное предоставление земельного участка в центре города где все коммуникации-ВЗЯТКА.

17.05.2011г. Балахнинский Городской суд принял решение по исковому заявлению прокуратуры инициированному депутату о признании завышенными нормативов на коммунальные услуги ( ГВС, ХВС, Водоотведение, Отопление) на 10—30 %. Нормативы установлены решением Земского Собрания № 336 от 28.06.2007г.

28.06.2011г. Обл. суд оставил решение гор. Суда без изменения (Дело № 33-6722).

Поскольку Земское собрание и РСТ области отказались исполнять решение суда я обратился в Городскую прокуратуру и к Председателю Правительства Ниж. обл. Шанцеву В.П. 27.01.2012г. исх. №0-07/2012.

Постановление Правительства Нижегородской области от 26.10.2011г. № 868 нормативы снижены по водоотведению на 4,5%, по ГВС на 9,5%. Остальные нормативы (по теплу, ХВС) остались без изменений. Считаю решение суда не выполненным.

В письме от 27.01.2012г. № 0-07/2012 наш высокорейтинговый губернатор сетует на то что: «какие либо предписания о порядке расчета новых нормативов и их величине судебных в актах отсутствует». Вот так понимает задачи суда губернатор.

Граждане обратившиеся ко мне за помощью в ликвидации судебно-коммунального произвола до сих пор расплачиваются через судебных приставов.

Более того, периодически в Мировой суд участок № 2 поступают исковые заявления в «компании» с ООО «Коммунальщиком» от МП «Водоканал» МОБР; МП «Тепловые сети» МОБР; МУП «МП « ТеплоСнаб» МОБМР, ООО «Орион»; ООО «ВИК»; ООО «ЗефсЭнерго». Основа иска-договор № 01/08/01-21 от 01.01. 08г.

Судья Короткова Н.В. основываясь на решении судьи Рязаповой О.Н. признавшей мошеннический договор действительным, отказывает в проведении почерковедческой экспертизы и исполняет решение судьи Беловой С.В., установившей вопреки требованиям Российского Законодательства наличие договорных отношений поставщика и потребителя КУ излишеством. Обязывает граждан оплачивать ЖКУ фактически без договорных документов. Плати и не спрашивай за что.

Опрос граждан около 1500 человек проживающих в МКД, проведенный комиссией по ЖКХ Совета Ветеранов показал, что никто из них с договорами не знаком, на собраниях не присутствовали, с расценками за услуги не знакомы, отчетов от организаций эксплуатирующих жилье по расходу взимаемых средств не имеют.

Ну а что Прокуратура, обязанная контролировать и деятельность судов и ситуацию в ЖКХ?

А ничего. Когда я ознакомил заместителя Прокурора Косыреву Н.В. с документами, свидетельствующими, что в Балахне свой «ОборонСервис»  она только ахнула и заявила, что если действовать по закону, то коммуналка в Балахне прекратит функционировать. Большая доля вины в наличии коммунального бедлама в Балахне на Прокуратуре.

Кроме законодательных актов, связанных с функционированием судей, перечисленных в начале материала, имеется и еще один обязывающий людей  в судебных мантиях, под Российским флагом, выносящих решение «Именем Российской Федерации»- это статья 305 УК РФ «вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта».

Между прочим до 4-х лет за решетку. Потенциальные кандидаты под ст. 305 УК РФ здесь перечислены, хотя и не все.

Надеюсь, материал направленный официально в административные, судебные и правительственные органы потребует принятия соответствующих действий.

Ну а граждане должны знать кто такие судьи в Балахне и выше и  догадываться что большинство решений определяется не законно, а взяткой и коррупцией.

Призываю балахнинцев не ставить росписи без ознакомления с содержанием и изучением документа, особенно в документах мошенничающих коммунальщиков.

 

 

 Депутат  Балахнинской городской Думы Маслов В.П.

Поделиться в соц. сетях

2
Май

Кто избавит Балахну, родину К.Минина от мафии.

Когда просквитавшийся в подмосковных одинцовских «родственных» структурах после освобождения из тюрьмы А.Глушков появился на пороге администрации Балахнинского района никто и не мог предположить, что через какие-то 5 лет он будет заходить в это здание как глава МСУ Балахнинского района.

Причем заходить он будет не один, а вместе со своей криминальной «бригадой» в которой он, как сиделец за групповую кражу будет не одинок.

Младший брат Вова, осужденный военным трибуналом, отсидел в Мулинском дисбате. В Земском собрании, имея за душой 8 классов, занял пост руководителя бюджетного комитета. Приятель Р.Шатверов, имея 3 уголовные статьи, относящиеся к насилию над личностью, был назначен руководителем детского учреждения.

Мастер карточного покера Н.Закеров стал главой сельского МСУ. Позже, переместившись на должность руководителя пассажирского автопредприятия попался на взятке и осужден.

А.Чадин, перемещавщийся по должностям в зависимости от коммерческих потребностей А.Глушкова занимал должности директора городского «Водоканала», с задачей довести муниципальное предприятие до банкротства, затем возглавлял в должности заместителя главы администрации районный КУМИ (здесь его талант мошенника и авантюриста особенно был востребован) затем был назначен на должность главы администрации района. Карьера универсального «таланта» завершилась взяткой в 3,5 млн.руб. Сейчас под судом.

Е.Зимин, бывший ст.помощник райнного прокурора за услуги «браткам» и их группировке был назначен главой администрации сельского МСУ. Попался на взятке в 250 тыс.руб.

М.Русин, бандит находившийся в федеральном розыске назначается директором коммунального предприятия «Быт-Сервис». Был взят органами прямо из директорского кресла.

Специфический профессионализм криминальных руководителей объясняет и то, что большая часть особенно «лакомой» муниципальной собственности через мошеннические чадинские схемы становится собственностью клана глушковых и их компаньонов.

Музеи, муниципальные магазины, дом быта, историческое здание где размещалось ГАИ, особняк бывшего банка и даже памятники истории и культуры Нижегородского региона – церкви – в коммерческом обороте глушковщины.

Удобные участки внутригородской земли под котеджную застройку – так же в руках новоявленных Бендеров.

При этом долги муниципалитета добираются к полумиллиарду (400 млн.руб.установлены судом) при бюджете 1,2 млрд.руб.

На руководство расчетно-кассовым центром через который проходило около 1,5 млрд.руб. в год коммунальных платежей был поставлен начальник персональной охранной службы Глушковых Б.Курбатов. Сбербанк и почта были исключены из схемы внесения платежей. Были организованы собственные кассы по приему наличности, которая совершенно очевидно «переплывала» в карманы глушковщины.

В.Путин на совещании на Саяна-Шушенской ГЭС отметил это Балахнинское новшество.

Отсутствие соответствующей реакции со стороны правоохранителей побудило население на проведение митинга протеста осенью 2013г. Очевидно митинговые протесты будут вынуждены повторяться ибо власть не желает видеть и не осознает к каким действиям ситуация в Балахне может подтолкнуть население.

Слепота и покровительство местной и областной прокуратуры, полиции, следственного управления очевидно кроме коррупционной основы объясняется и тем, что сынок А.Глушкова Сергей является помощником сенатора А.Вайнберга – правой руки губернатора в Федерации.

В друзьях (небескорыстных) у Глушковых заместитель руководителя отдела криминалистики Нижегородского следственного управления г-н Сергеев П.А., первый заместитель начальника главного следственного управления областной полиции А.В.Витушкин. министр Карцевский.

Активно защищает глушковых начальник управления по надзору за следствием, дознаванием и ОРД прокуратуры Нижегородской области Ю.Н.Кожемякин.

И в аппарате областного правительства  так же имеются покровители от рядового чиновника Попкова, который готовит ответы на обращения балахнинцев  до губернатора Шанцева, который вообще не реагирует на балахнинский властный беспредел.

При таких обстоятельствах понятно, почему в 2011г. губернатор проигнорировал обращение Балахнинского Совета Директоров, подписанного руководителями градообразующих предприятий, в котором было высказано несогласие по назначению А Глушкова главой МСУ.

Так же отреагировал губернатор на открытое письмо депутатов Городской Думы г.Балахна зимой 2013г. Депутаты указывали на конкретные преступления, которые покрываются правоохранительными структурами.

Губернатор не принял во внимание, что под письмом депутатов подписалось более 3 000 балахнинцев.

Сегодня Глушковы при поддержке пресслужбы губернатора и сенатора Вайнберга через районную и ряд областных газет и интернет пытаются убедить граждан Балахны, что протестующие депутаты добиваются экономических и политических привилегий.

В адрес протестующих депутатов публикуются компрометирующие измышления.

Из-за беспрецедентного давления вынуждена подать заявление о сложении депутатских полномочий главный врач поликлиники депутат И.В.Дегтярева.

Глава МО «г.Балахна» С.Д.Власюк вынужден сложить полномочия руководителя МО и сменить ПМЖ.

Надеялись на вмешательство со стороны гвардии Президента. В ноябре с протестующими депутатами встречался и вел продолжительную беседу сопредседатель ОНФ В.В.Клочай. Обещание довести балахнинскую ситуацию до губернатора очевидно не состоялось, но после этой встречи сожгли автомобили у депутата Видонова Е.А. и у издателя газеты «Городская панорама», освещающаей объективно балахнинскую властную ситуацию. Поджигателей не нашли.

Письменное обращение депутатов к Президенту, которое было передано через московскую приемную Президента, куда группа депутатов выезжала специально – безрезультатно. На запрос в губернию был получен ответ что в Балахне полный порядок.

С чего начинался победный поход во власть криминального семейства клана Глушковых?

В октябре 2005г. губернатор Шанцев В.П. «дарит» Балахне в качестве главы администрации района г-на Карцевского А.В. При вступлении в должность г-н Карцевский утверждал, что основными вопросами в своей деятельности в качестве главы администрации он намерен считать борьбу с коррупцией и наведение законности и порядка в ЖКХ. Однако в практической работе эти обещания были забыты. Деятельность главы администрации была сосредоточена плотно с криминальной  группировкой Глушковых. Карцевский А.В., сейчас возглавляет минздрав области.

Глушковы – предприниматели, их игорные заведения и игорные автоматы были до соответствующего закона не только по всему району, в том числе и в родной деревне Конево, но и в областном центре (игорное заведение «Сатурн»).

В их бизнесе стриптиз заведение («Камелот») где привольно сбывались наркотики.

Глушковы – отец и два сына – в деревне Конево были избраны в депутаты 92 голосами на троих. Глушков А.Л.набрал 36 голосов. Все трое делегированы в Земское собрание района. В районе около 50 тыс.избирателей.

Усилиями Карцевского и его заместителя Телухина городской «Водоканал» в 2008г. передают без конкурсов и аукционов в бесплатную аренду ООО «ВИК».

Учредители ООО «ВИК» братья Глушковы и член их «бригады» Суровов имеющий гражданство ФРГ (на всякий случай).

Глушковы вынуждают подать в отставку главу района Федорова Н.М. Вр.и.о. становиться А.Л.Глушков.

Вопросами формирования властных структур в районе руководит г-н Андрюшкин В.С. – помощник депутата ГД Хинштейна А.Е. Занимая пост секретаря районного политсовета партии «ЕдРо» руководителя партийных фракций в городской Думе и Земском собрании, используя партийную и фракционную дисциплину г-н Андрюшкин В.С. практически назначил на должность главы района Глушкова А.Л. и на должность главы администрации города Мочнева А.А. – директора ООО «ВИК». Мочнев А.А. до ООО «ВИК» руководил вещевым рынком принадлежащим Глушковым.

На должности директора ООО «ВИК» (а заместителем директора был г-н Андрюшкин В.С.) Мочнев А.А. возглавил разработку м утвердил инвест.программу в соответствии с которой с потребителей услуг планировалось получить в добавок к самым высоким по области тарифам на ХВС и стоки 315 млн.руб. и из гор.бюджета 53 млн.руб. Граждан – потребителей услуг «Водоканала» – ООО «ВИК» – 50 тыс. человек.

Глушков А.Л. заняв должность главы района первым заместителем назначает Андрюшкина В.С., вводит в Устав района положение разрешающее главе района занятие предпринимательской деятельностью. Братья Глушковы учредители более 15 Обществ с Ограниченной Ответственностью.

В июне 2012г.усилиями депутатов не поддерживающих криминальную власть Глушковых возбуждается уголовное дело по части 4 ст.159 УК РФ по мошеннической инвест.программе ООО «ВИК».

Инвест.программа и договор ООО «ВИК» по аренде «Водоканала» немедленно отменяются. Но 110 млн.руб. к этому времени похищены у потребителей и из бюджета.

Следствие усилиями покровителей и тех из них, кто «приложился» к 110 млн.руб. более 1,5 лет пытаются «замять» и прикрыть уголовное дело. Иначе возникнет вопрос об источнике финансирования приобретенного Вайнбергом мерседесса за 5 млн.руб. Отчитаться за расход 110 млн.руб. г-н Мочнев А.А. отказался. Глушковское большинство в Думе это поддержало.

В дополнение к причинам «любви» губернатора по отношению к Глушковым, отмеченным ранее, имеется и еще одна – главная.

На выборах в областное Законодательное собрание в марте 2011г. граждане Балахнинского района отдали за коммунистов 41,7% голосов;за «ЕдРо» – 32%.

Район возглавлял Федоров Н.М.

На выборах в Гос.Думу шестого созыва коммунисты отстали от правящей партии на 17 голосов, хотя Глушковы завозили из соседних районов автобусами молодых «открепленцев», кормили и поили их в местах проведения выборов. Через мошенничество с переделками протоколов в облизбирком ушла информация: КПРФ 23,16%; «Единая Россия» – 48,99%.

Район возглавлял А.Л.Глушков, его 1-й заместитель – лидер партии «ЕдРо» помощник Хинштейна А.Е. В.С. Андрюшкин.

Публикация материала в газете «Городская панорама+» надеюсь привлечет внимание к Балахне, родине К.Минина, Федеральные правоохранительные структуры и политические силы в Законодательном Собрании области и Государственной Думе.

 

 

 

Депутат городской Думы г.Балахна

 В.П.Маслов

Поделиться в соц. сетях

14
Март

Информация Депутата «Анатомия мошенничества или прохиндеи во власти». (Часть 3)

В газете «Рабочая Балахна» №94 от 11.08.2011г. опубликован материал под заголовком «Заварили кашу…» Автор-администрация Балахнинского района. Попытки выяснить кто из 150 чиновников администрации скрывается под столь высоким псевдонимом – безрезультатны. Г-н Гаранин О.А.,  зам.главы администрации, осуществляющий связи с общественностью пояснил, что материал опубликован «по просьбе трудящихся». Под «трудящимися» г-н Гаранин О.А. очевидно имеет ввиду глушковское подчиненное окружение.

 

Газетный материал задевая мимоходом общегосударственную проблему в сфере ЖКХ главным виновником коммунального беспредела в границах района называет депутата городской думы Маслова В.П. На эти литературные изыски глушковщины  я не посчитал нужным реагировать.

 

Но тема получила газетное продолжение в «АиФ» НН №40 2013г.

Указанные публикации побуждают к ответу на обвинения выдвинутые глушковской администрацией, депутатом Земского собрания, председателем  комиссии в З.С. по ЖКХ, строительству, транспорту и связи Медведевым Д.В., а так же к разъяснениям «просителям-трудящимся» причин и авторов «Кашеварения»

 

Маслов В.П. возглавлял коммунальную службу района с середины 1992г. до конца 1996г.

До 1994г. население оплачивало жилищно-коммунальные услуги(ЖКУ) в размере 10-15% их фактической стоимости. 85-90% стоимости ЖКУ дотировалось (доплачивалось) бюджетными источниками. Граждан по причине низкой величины оплаты за ЖКУ не интересовали термины «тариф», «норматив». Фигурировал термин «Кварт.плата».

 

Распоряжение администрации №128-р от 09.02.1994г. изданное во исполнение решения Нижегородского областного Совета народных депутатов №348 от 16.11.1993г.устанавливало поэтапное повышение доли платежей граждан за ЖКУ: в 1994г.-до 20%; 1995г.-до 40%;1996г.-до 60% и 1998г.-100%.

 

Мое участие в росте доли платежей граждан за ЖКУ отсутствует. Это постановила областная власть , в свою очередь исполняя постановление Правительства Р.Ф. от 20.06.1993г. №595 и от 22.09.1993г. №935.

 

Газета констатирует, что в течении 1994г. тарифы на КУ в несколько раз претерпевали изменения. «Администрация» не оговаривает специально причину «претерпевания  изменений». А причина – галопирующая инфляция, которая по 1994году равнялась 315,76% и помесячно:

Январь – 119,81%          Май – 106,39%         Сентябрь – 107,51%

Февраль – 111,16%         Июнь – 105,63%       Октябрь – 111,99%

Март – 107,61%              Июль – 107,92%       Ноябрь – 113,79%

Апрель – 107,99%          Август – 104.8%      Декабрь – 117,4%

 

При такой инфляции УЖКХ удавалось сдерживать повышение тарифов на ХВС и стоки в определенной степени в ущерб функционированию предприятия «Водоканал». Тарифы на эти коммунальные услуги оставались неизменными по всему году.

 

Что касается тарифов на тепло и ГВС, то их определяло повышение стоимости теплоэнергии  с НиГРЭС и они устанавливались не УЖКХ, а Нижегородской региональной энергетической комиссией – РЭК.

Газета («РБ») утверждает: «именно тогда в 1994г. и была заложена исходная точка в отсчете для тарифов на коммунальные услуги, которые за тем из года в год только увеличивались».

Ошибаетесь уважаемая администрация.

Неоднократное в течение 1994г. повышение тарифов связано с инфляцией. Граждане, пережившие 90-е годы помнят, что даже цена на хлеб изменялась ежемесячно. В январе буханка ржаного хлеба стоила 212р, в феврале-240р, в марте 247р, а тариф на  воду и стоки установленный постановлением администрации от 27.04.94. №34 не менялся до конца года и был равен соответственно 278 и 160 рублей за 1м3 (деньги не доминированы т.е. по сегодняшним деньгам 27,8 копеек и 16 копеек за 1м3)

Автор (администрация) намеренно допускает ошибку в таблице по ставкам оплаты КУ (коммунальные услуги).

 

В Н.Новгороде в 1994г. общая ставка 300р за ХВС и стоки введена с 01.01.1994г. (Постановление администрации Н.Новгорода от 11.06.1994г. №46 лист 4)

В Балахне же с 01.04.1994г. общая ставка на ХВС и стоки равнялась 287.3р

 

Старт произволу в тарифообразовании  на ЖКУ был дан в 2002г. после убийства главы администрации Волкова В.Н., который в отличие от сегодняшних администраторов не допускал тарифного произвола.

 

22.05.2002г. администрация района распоряжением №905-р утверждает тариф на транспортировку тепловой энергии в размере 164,7р/Гкал. Предыдущий  тариф, утвержденный администрацией (Волковым В.Н.) распоряжением №290-р от 27.02.2001г. равнялся 53,8 р/Гкал. Рост 306%. При этом инфляция в 2002г. была 115,4%.

 

В 2002г. руководство района заменяет руководителя УЖКХ и финансовое содержание штата УЖКХ переводится с бюджета района на потребителей жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ).

 

Тарифы на ЖКУ  в связи с этой реформой увеличивается на 2,9% от общей суммы сбора платежей с населения за КУ (ХВС,ГВС,стоки,отпление) и 7% за счет тех.обслуживания жилья (сегодня не 7%, а 9%).

 

Эти существенные добавки к тарифам введены распоряжением администрации от 16.04.2003г. №525-р.

 

До 2002г. население оплачивало ЖКУ непосредственно в кассы обслуживающих предприятий по расчетным книжкам. В 2002г. создается ОАО «БРКЦ»

Устав ОАО подписан Казаковым С.М. и соучредителем – Нижегородский кустовой вычислительный центр.

Содержание БРКЦ финансируется за счет увеличения тарифов на ЖКУ. Тарифы по договору с МП «Водоканал» и с МУП «Тепловые сети» увеличились на 3,2 %, в последующие периоды на 6 %. Тарифы на жилищные услуги – на 7 %.

По уставу целями деятельности РКЦ является расширение рынка товаров и услуг, а так же извлечение прибыли. Устав разрешает РКЦ организацию торговли, оказание спонсорской помощи, организацию гостиниц и даже производство, переработку и реализацию пива, вина, крепких напитков. Прибыль от деятельности БРКЦ по уставу делилась пополам между учредителями.

В 2009г. бывший глава администрации г-н Телухин А.Ю. избавился от соучредителя. Совершенно очевидно отпала необходимость делиться прибылью.

 

По предложению руководителя УЖКХ глава администрации г-н Власов В.И. 30.10.2002г. постановлением №67 утверждает норматив по теплопотреблению на отопление в размере 0,024 Гкал/м.кв (предыдущий – 0,02Гкал/м.кв.) и на ГВС – 0,02 Гкал на человека в месяц. Стоимость 1 Гкал – 400,92р.

При этом никакого расчетного обоснования утвержденной величины норматива не выполнено, хотя указом губернатора области от 23.10.2001г. №65 утверждены «методические рекомендации расчета тарифов и ставок оплаты на ЖКУ, оказываемые для населения Нижегородской области».

В соответствии с Федеральным Законом от 06.05.2003г. №52-ФЗ установлен порядок разработки и утверждения тарифов на ЖКУ. Тарифы на ЖКУ, по этому закону, должны быть обоснованы результатами независимых экспертиз.

Экспертизы проведены на 3-х профилирующих предприятиях – по теплоснабжению, водоснабжению и канализации и жилищно-эксплуатирующим предприятиям.

По предприятию «Колорит» экспертиза не проводилась. Утвержденные тарифы совершенно не увязаны с экспертными заключениями, хотя величина этих «экономически-обоснованных тарифов» необоснованно завышена.

Привожу показатели, характеризующие тарифы разработанные экспертами и утвержденные депутатами З.С. Кстати комиссию по ЖКХ в З.С. возглавлял многоразовый депутат Валатин В.В.

 

Тариф экспертный (с НДС)                             Тариф утвержденный З.С.

Водоснабжение                       5.58 р/м3                                                    7.94 р/м3

Водоотведение                         3.70 р/м3                                                   8.28 р/м3

Содержание и ремонт

Жилья                                          2.36 р/м2                                                  4.43 р/м2

 

Экспертная группа из 3х человек фирмы ЗАО «Финансы-П» подписали подготовленные специалистами УЖКХ материалы «экспертиз», получили договорные 180т.р., а руководство УЖКХ добавило экспертам сверх договора еще 60т.р. очевидно за взаимопонимание и на этом «экспертиза завершилась». И 180 и 60 т.р. все из коммунальных платежей граждан.

В тариф на тепловую энергию включили стоимость потерь тепла в сетях в объеме 52%. С сентября 2002г. по август 2003г. НиГРЭС отпустило тепловой энергии МУП «Тепловые Сети» в том числе и для населения 319919,56Гкал. При этом потери в сетях составили 166502,0Гкал-52%.

Письмом РЭК Н.О от 24.03.2004г. №31/0550 допустимые потери в сетях Балахны ограничены 25,6%. Норматив затрат по утечке в сетях подпиточной воды превышен на 53%. Все в тарифе.

По предприятию Балахна «Водоканал» эксперты не заметили, что с водозабора ОАО «Волга» закуплено 3,921 тыс м .куб.воды. Потери за 8 месяцев (утечки, не учтенный расход 53 тыс. м. куб.-12,2%). При этом реализовано (получено денег от потребителя) за 4,115 тыс. м. куб. Торговали как у Гоголя, только не мертвыми душами, а не существующей водой. Все в тарифе.

Предприятие «Колорит» (директор Закеров Н.Я.) без проведения эспертизы повысило тарифы в 2004г. по отношению 2003г. на 270%. Земское собрание не возражало.

Теплоснабжающее предприятие- постоянный должник, перед энергетиками. Причина этому-сверхнормативные потери тепла в теплотрассах без теплоизоляции, брошенных по верх земли и без качественной теплоизоляции в заглубленных каналах, зачастую залитых водой.

С приходом к власти мошеннической группировки Глушковых в руководство РЦ были поставлены близкие люди-сначала банщица Алексеева, затем главный охраник Глушковых и Глушковского бизнеса, бывший руководитель РУБОП Курбатов. С высокой степенью вероятности можно утверждать, что деньги выплаченные потребителями КУ большой частью переводились в Глушковский адрес.

Потверждению этого служит и то, что с начала был расторгнут договор с соучредителем БРКЦ, затем расторгнут договор со Сбер. Банком и были организованы кассы РКЦ принимавшие расчет за ЖКУ наличностью, а после возбуждения уголовного дела №520605 и вовсе РЦ быстренько без ревизии подвели под банкротство. Г-на Курбатова перевели во вновь созданную структуру «Службу заказчика». Теплоснабжающая организация и вовсе отказалась от посреднических услуг Глушковских РЦ и получает деньги непосредственно в своих расчетных центрах.

Граждане должны знать, что власть заинтересована получать увеличенные налоги, а налоги растут с увеличением объема реализации товара, услуг. Поскольку потребитель тепла оплачивает не только тепло потребленное но и потери тепла в таком же объеме, то и налоги с реализованной услуги по теплоснабжению  в два раза больше. Очевидно и по этой причине финансирование в объеме 27 мил. долларов выплаченное ОАО «Волга» администрации по закону о муниципализации социальной сферы  счет которого должна была приведена в технически исправное состояние инженерная инфраструктура коммунального хозяйства, использована не по назначению и разворована. Эта более 850 мил. руб. по действующему курсу.

12 ноября 2003г. администрация района инициировала совещание у Министра ЖКХ и строительства Нижегородской области г-на Лимаренко В.И. Вопрос-где искать деньги на погашение задолженности перед поставщиками теплоэнергии. Министр дал совет – ввести долговую составляющую в тариф.

Заручившись такой поддержкой 13 ноября 2003г. председатель З.С. г-н Власюк С.Д. организует внеочередное З.С., которое включает долги в тариф увеличивая его с 400,92 за 1 Гкал до 585 руб.( решение З.С. от 13.11.2003г. №459), а через месяц земские депутаты по инициативе комиссии по ЖКХ еще раз поднимают тариф до 647 руб., т.е. на 62% (решение от 25.12.2003г. № 484). Годовая инфляция 2003г-15,34%, в 2004г.-14,32%.

 

В декабре 2004г. УЖКХ заключает договор с фирмой ООО «Универсал-Аудит» на разработку экономически обоснованного тарифа на услуги по содержанию и ремонту жилья на 2005г.

В расчет обоснования тарифа фирма заложила стоимость расходных материалов в том числе стоимость воды, мешковины, стиральных порошков для уборки лестничных клеток в кол-ве достаточных для помывки всей территории Балахны. Провода, кабели, оцинкованное железо для ремонта эл. проводки, водосточных труб и так же в таком кол-ве которое никогда для целей ремонта и содержания жилья граждан не может быть использовано. Все расценено, включено в тариф. Тариф на тех обслуживание даже с включением в его величину выше перечисленной «Липы» определился в размере 3,92 руб. на 1 м. кв. жилья.

Земское собрание 24.12.2004г. по предложению комиссии по ЖКХ решением №614 утверждает тариф в размере 5,78 на 1м. кв.

 

06.05.1999г. приказом Минэкономики РФ№240 утверждаются рекомендации по формированию нормативов потребления на КУ. Нормативы расчитанные по указанной методике значительно ниже утвержденных. Так по воде (ХВС+ГВС)-200литров на человека в сутки; по отплению-0,013Гкал на 1м.кв. в мес.; на ГВС-0,158Гкал на чел.  мес. Мои попытки опротестовать действующие нормативы на основании Приказа №240 безрезультатны. Объяснение всех инстанций – Приказ всего лишь рекомендации.

По моим обращениям к Губернатору, в Прокуратуру, в правительство РФ в 2004г. при утверждении З.С. решения от 24.12.2004г. №614 прейскуранта тарифов и ставок на ЖКУ администрация и депутаты были вынуждены снизить действующий норматив по теплу с 0,024 до 0,02 Гкал. На 1м. кв. и по ГВС с 0,2 до 0,16 Гкал на чел. в месяц. Но даже при этом ставки на КУ по Балахнинскому району на 2005г. значительно превысили значения в соседних районах.

Ставки на КУ в 2005г (в рублях)

 

                                        Отопление               ХВС и стоки              ГВС

Н.Новгород                    7,87                           46,59                          92,98

Арзамасский р-он         9,03                             35,73                          97,00

Дзержинский р-он         8,58                           68,82                         61,99

Балахнинский р-он       15,65                          120,44                        125,18

 

В 2004г. проводится ревизия УЖКХ областными и районными специалистами. Материалы ревизии «тянули» на уголовное дело с «посадками». Хищения, взятки, искажение налоговой отчетности, нецелевое использование, средств коммунальных платежей. Кроме руководства УЖКХ в финансовом мошенничестве отмечены Глушков В.Л. и Маслов С.Б. Прокуратура и Милиция дело прикрыли.

В 2005г. по моей инициативе решением З.С. создается комиссия по анализу обстановки в ЖКХ района. В составе комиссии депутаты Хинштейн А.Е., Шаронов А.Г., их помощники Андрюшкин и Полухина, депутаты З.С., коммунальщики и представители от населения.

После 3-х месяцев работы комиссии большинством голосов было принято решение привлечь к расследованию выявленных нарушений областные инстанции. За это решение проголосовали и помощники депутатов Андрюшкин и Полухина.

Через 2 дня г-н Андрюшкин, очевидно после консультации с Хинштейном, предпринял попытку уговорить меня изменить содержание решения, убрав всю цифровую информацию, отказаться от расследования с привлечением следственных структур. Не получив моего согласия г-н Андрюшкин и председатель комиссии Бузун П.Е. организовали внеплановое заседание комиссии и проголосовали за новое пустое решение, практически одобряющее беспредел в ЖКХ  района.

 

В середине 2006г. я добиваюсь создания областной комиссии по анализу состояния ЖКХ района.07.07.2006г. председатель Законодательного Собрания Люлин Е.Б. подписывает распоряжение №26 о создании областной комиссии под председательством своего заместителя Антонова Р.В. (сейчас помощник полпреда Президента РФ по ПФО).

В составе комиссии депутаты Законодательного Собрания, Министры, ведущие отраслевые специалисты областных структур. От района- Маслов В.П. и Яруничев С.А.- председатель комиссии по ЖКХ З.С. района. Комиссия провела только одно заседание с вызовом гл. администрации  Карцевского А.В. и прекратила работу. По информации Серикова А.А. председателя комитета по ЖКХ Законодательного Собрания против работы комиссии принципиально возражали депутаты Земского собрания района.

Но г-на Карцевского А.В. обязали пересмотреть нормативы по теплоснабжению. С привлечением аудиторской фирмы ООО «Интеллект-Аудит» нормативы на тепло были снижены с 0,02 до 0,018 Гкал на м.кв. Администрация была обязана применять в расчетах с населением этот норматив с начала 2007г., но использовала только с февраля 2008г. В связи с этим с населения взыскано незаконно около 33млн. р.

В комиссию Законодательного Собрания в 2006г. были выданы за подписью первого заместителя гл. администрации района Казакова С.М. исходные данные для определения норматива теплопотребления. Расчет по этим параметрам определял величину норматива в размере 0,0124 Гкал/м. кв. в месяц. В связи с завышением величины норматива определенного ООО «Интеллект-Аудит» мною в Городской суд был подан иск. Ответчики Карцевский, Казаков, Федоров, Александров. В декабре 2007г. судья Соменкова Н.М. отказала в удовлетворении иска. Суд посчитал, что указанные в исковом заявлении чиновники являются ненадлежащими ответчиками, поскольку они не обладают властными полномочиями.

По моему ходатайству прокурор района Машин О.И. в апреле 2011г. обратился в городской суд с заявлением о признании не действующим решения З.С. от 28.06.2007г. №336 «Об установлении нормативов потребления КУ на территории  Балахнинского района».

17.05.2011г. Городской суд признал исковые требования прокурора и определил величину не законного завышения нормативов на 10-30%.

Областной суд 28.06.2011г. потвердил правильность решения городского суда. 26.10.2011г. и.о. губернатора В.А. Иванов утвердил новые нормативы.

Водоотведение-7,58м. куб. на 1 чел.(было 7,94) – снижение на 4,5%; ГВС-3,42м.куб на 1 чел. (было 3,78)-снижение 9,5%; ХВС-4,16м.куб на 1 чел. ( было 4,16м.куб)-снижение0% поставщик услуг Глушковский ВИК; Отопление 0,018Гкал на 1м.кв жилой площади ( было 0,018)-снижение 0%.

На мое обращение к Губернатору Шанцеву В.П. по выяснению причин игнорирования решение суда г-н Шанцев В.П. 27.03.2012г. за №001-1411/1206 ответил: « какие либо предписания о порядке расчета новых нормативов и их величине в судебных актах отсутствуют».

Г-н Шанцев В.П. ожидал, что суд разработает и предоставит методику расчета нормативов, но это не в компетенции суда. Методика установлена постановлением правительства РФ №306 от 23.05.2006г. Шанцев В.П. продемонстрировал заинтересованность в повышенных размерах взимания платежей за КУ с населения.

Ранее я обращался к губернатору по вопросу предоставления тарифных материалов,  обосновывающих тарифы на тепловую энергию. РСТ по аналогичному обращению ответило отказом. В городе Казань тарифы на тепло в 2 раза ниже , чем в Балахне. За подписью первого Заместителю губернатора Иванова В.А. 02.06.2009г. получил ответ № П-11/38/09-2. Оказывается запрашиваемая информация «коммерческая тайна» доступная «кругу заинтересованных лиц». Только так. Оказывается граждане, которых давят коммунальными платежами не относятся к «заинтересованным лицам».

И несколько слов в ответ на оплаченный пасквиль опубликованный в газете «АиФ» НН под заголовком «А судьи кто?». По большей части грязи выплеснутой г-ном Шуренковым в материале, продолжившем материал «РБ» «заварили кашу» я дал ответ.

А вот Д. Медведев, не представляющий, какое наследие оставили району Маслов «сотоварищи» ответа не получил.

Отвечаю

1. Имея «разбитый мусоровоз и 7 десятков ржавых списанных контейнеров» Балахна получает благодарственную грамоту от администрации нижегородской области за подписью губернатора И.П. Склярова.  «За достигнутые успехи в благоустройстве города».

2. Третий Всероссийский форум по проблемам ЖКХ

в рейтинге лучших организаций и предприятий ЖКХ за 2001г. по предприятиям комплексного благоустройства отметил МУП «Благоустройство» города Балахны.

Всего по России отмечено 13 предприятий по благоустройству.

3. Решением областной конкурсной комиссии от 27.02.2001г. городу Балахна единогласно присуждено 1 место по области. Рекомендовано участие во Всероссийском конкурсе  «Самый благоустроенный город России».

4. Решением областной конкурсной комиссии от 11.02.2002г. лучшими предприятиями по области признаны:в сфере благоустройства-МУП «Благоустройства» города Балахны. Рекомендовано участие во Всероссийском конкурсе.

5.распоряжением губернатора области от 07.05.2003г. №260-р по итогам работы за 2001г. За первое место в областном конкурсе МУП «Благоустройства» награждено денежной премией в размере 20тыс. руб.

В указанный период г-н Медведев и господа Глушковы « рулили стриптизклубом «Камелот» и обирали граждан-простаков через игорные автоматы.

Далее в коммуналку пришли Закеровы, Глушковы, Медведевы и т.д. и Балахна имеет то, что имеет.

Кстати норматив по мусору

Во времена когда Маслов был главным коммунальным боссом района (по Медведеву) норматив составлял 0,6м. куб. в год на 1 человека.( Постановление администрации №34 от 27.04.94г.)

Во времена глушковщины-2,2 м. куб. в год на человека. ( Постановление администрации №236 от 30.12.2010г.)

Рост в 3,7раза.

В разы выросли и тарифы.

 

 

 

Уважаемые Балахнинцы!

 Продолжение темы ЖКХ в последующей информации депутата.

Депутат городской Думы

Балахны Маслов В.П.

Поделиться в соц. сетях

14
Март

ОТКРОВЕННО О СОЗДАЮЩИХ ПРОБЛЕМЫ НАСЕЛЕНИЮ БАЛАХНЫ

Газета «Рабочая Балахна» №24 от 25.02.2014г. на двух страницах разместила откровенно хвалебный материал по предпринимателю Маслову С.Б. Очевидно Маслова С.Б. готовят кандидатом в депутаты, дабы продолжить «плодотворную общественную деятельность» на новом Глушковском уровне.        Материал озаглавлен «Откровенно о проблемном». Имею основания утверждать, что фигура, которую газета аттестует как общественника (по опы-ту депутатства), откровенной никогда не была.

В «общественники» (депутаты) г-н Маслов С.Б. проник так же как и братки Глушковы, предъявив в избирком фальшивый диплом о высшем образовании с присвоением квалификации инженера по специальности «Промышленное и гражданское строительство».

Руководство Нижегородского государственного архитектурно-строительного университета на соответствующий запрос выдало однозначный ответ – г-н Маслов С.Б. в ВУЗе не обучался и соответственно диплом ему не вручался. Такие моменты биографии имеют однозначное определение – мошенничество, а собственник биографии – мошенник.

« На рынке ЖКХ мы с 2004 года и сразу решили заняться всем в комплексе….» – «откровенничает»

г-н Маслов С.Б.

Лукавит г-н Маслов С.Б.

По акту ревизии от 20.08.2004г., г-н Маслов С.Б. включился в «предпринимательство» в 2003г. и сразу проявил интерес к банному делу. Цитирую часть акта о ревизии, посвященную Маслову С.Б.

«Согласно договору №80-2003г. от 01.04.03г. предприниматель Маслов С.Б. выполняет работы по техническому обслуживанию бань г. Балахны: ул. Энгельса, ул. Свердлова, ул. Бумажников, ул. 40лет Пионерской организации, за что ему в 2003 году производилась оплата в сумме 85,0 тыс. рублей ежемесячно.  С 01.01.04г. эта оплата увеличилась до 99,0 тыс. рублей в связи с введением в обслужи-вание общежития по адресу 40 лет Пионерской организации.

За период с 01.04.03г. по 01.07.04г. за техническое обслуживание бань предпринимателю Маслову С.Б. произведена оплата в сумме 1 миллион 359 тыс. рублей. Кроме того, в этот же период времени  предпринимателем Масловым С.Б. выполнялись работы и капитального характера на сумму 710,7 тыс. рублей. Общая стоимость текущих и капитальных ремонтов бань за 1 год и 3 месяца составила 2 млн. 70 тыс. рублей, которые в результате предъявлены бюджету как убытки по содержанию бань.

В ходе проверки обоснованности вышеуказанных затрат установлено:

В нарушение п.2.2.1 договора №80-2003г. от 01.04.03г. и в нарушении п.4.4 Положения «Об орга-низации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов ком-мунального и социально-культурного назначения» ВСН58-88(Р):

Оплата за выполненные работы производилась при отсутствии акта выполненных работ с указа-нием конкретного перечня работ, их объемов и стоимости. К счетам-фактурам, предъявляемым предпринимателем Масловым С.Б. для оплаты приложены акты на списание материалов, израсхо-дованных на проведение текущих ремонтов бань и общежития с включением транспортных расходов. Так, например:

за май месяц 2004г. для проведения текущего ремонта общежития по ул. 40 лет Пионерской организации было израсходовано материалов:

- электролампы 11шт×7,50 руб. = 82,50;

- кран-букса 3шт×26 руб. = 78 руб.  Общая сумма 160,50 руб.

Транспортные расходы по их доставке составили 2500 рублей.

В июне месяце 2004г. материалы, пришедшие в полную негодность были использованы для теку-щего ремонта общежития (о чем свидетельствует акт подписанный зав.общежития Пудковой Т.К.) а именно:

-труба чугунная диаметром 50мм длинной 4м по 120 руб. на сумму 480 рублей;

- кран-букса 2шт. по 18 руб. Итого 516 руб.

Транспортные же расходы по этому акту составили 3000 руб.

В июне же 2004г. на текущий ремонт  бани по ул. 40 лет Пионерской организации было израсходовано материалов на общую сумму 257,50 руб. Транспортные расходы на доставку этих материалов составили 2500 руб.

Для справки: в мае 2004г. транспортные расходы, связанные с текущим ремонтом бань и общежи-тия составили – 8685,16руб; в июне месяце 2004г. – 9207,54руб.

Для уточнения объемов выполненных работ и правильности списания материалов специалистами КРО и ОКС проведены контрольные обмеры на объектах баня по ул. Бумажников и баня по ул. 40 лет Пионерс-кой организации, о чем составлены акты от 17.08.04г.

В результате обмеров установлено:

Предпринимателем Масловым С.Б. излишне списано материальных ценностей:

- пиломатериалов – 4,1м³;

- рейка – 0,37 м³; плинтуса – 9м. Необходимо отметить, что списание материалов, предпринима-телем Масловым С.Б. в 2003 году производилось по цене 2500 руб. за 1м³, хотя по справке Балахнинского лесхоза 1м³ пиломатериал обрезной толщиной 50мм длинной 2м стоит: 1 сорт – 1512,0 руб. с НДС, 2 сорт – 1222,2 руб. с НДС.

Во время проведения обмеров производилась покраска труб и трапов работниками бани, а не предпринимателем Масловым С.Б., который по договору обязан выполнять эти работы»

Баня по ул. 40 лет Пионерской организации

В мае месяце, когда баня не работала из-за отсутствия горячей воды, на ремонт бани было списано и оплачено 60 шт. доски обрезной. Выявлено, что не все доски были израсходованы на ремонт, они  будут использованы на предстоящие работы и опять оплачены. По состоянию на 01.09.03г. за предп-ринимателем Масловым С.Б.  по данным бухгалтерского учета числится долг в сумме 112,8 тыс руб; по состоянию на 01.10.03г. – 257,3 тыс. руб.

«Еще не изжиты советские представления о ЖКХ типа «сантехник – пьяный, директор – жулик» -  заявляет в интервью г-н Маслов С.Б. Не затрагивая сантехника, но ответственно (это подтверждает акт ревизии) заявляю – директор С.Б. Маслов – жулик и не с советских времен. В советские времена он бы  за такую общественно-вокальную деятельность находился на гос.обеспечении «в местах не столь отдаленных»

Банные увлечения Маслова С.Б. не утрачены. Об этом сообщает газета. За счет, каких таких средств Маслов С.Б. не только приобретает бани, теплотрассы, строит приличные коттеджи себе и своей  подруге? А так же ведет серийное строительство коттеджных домов? Он ведь и «не сеет и не пашет».

Он взимает плату с населения за услуги, так же как и его зятек. Сам расценивает эти услуги, сам распоряжается «наваром». Совершенно очевидно его коммунальная деятельность – это балахнинский «Оборонсервис».

Вот уж и масштабов Балахны стало маловато, решил осчастливить Владимирскую область. Очевидно, дабы балахнинцы не имели возможности лицезреть объемы воровства. А наши законы и  кто стоит на их страже, вполне терпимо относятся к деятельности таких персон. Проверить их деятельность (хозяйственно-финансовую) закон разрешает 1 раз в 3 года через предварительное уведомление. В качестве «проверяющих» с лицензиями в Балахне всегда можно иметь «понимающих» специалистов.

В заключение.

 

При нынешней Балахнинской власти «общественники» и творческие вокалисты будут и далее процветать за счет населения. А прокуратуре давно следовало бы присмотреться к г-ну Маслову С.Б.

 

Депутат городской Думы                               В.П. Маслов

 

P.S.  В этом акте отмечено и начало балахнинской «предпринимательской» деятельности и г-на Глушкова В.Л. и г-жи Глушковой Э.В. Принципы те же, что и у вокалиста С.Б. Маслова.

Материалы финансовых нарушений, отмеченных в акте ревизии от 20.08.2004г. (а нарушения на десятки миллионов) прикрыты без последствий прокуратурой и милицией Балахны.

Поделиться в соц. сетях

28
Сен

Копия письма Президенту Российской Федерации В.В. Путину

 Президенту Российской Федерации

                                                                                                      В.В. Путину

 

Уважаемый Владимир Владимирович!

Вынужден обратиться к Вам так как ниже изложенная обстановка, по каким то причинам остается без внимания правоохранительных районных и областных структур, а так же губернатора области.

Район возглавляет бывший уголовник с фальшивым дипломом юриста г-н Глушков Александр Леонидович.

Властные усилия г-на Глушкова А.Л. сосредоточены на обогащении семейного клана, в частности. Через отчуждение муниципального недвижимого имущества с использованием коррупционных и мошеннических схем.

Этот процесс активизировался после возбуждения в июле 2012г. уголовного дела по части 4.ст.159 УК РФ по ООО « ВИК»-коммунальной структуры, учредителями которой являются братья Глушковы А.Л. и В.Л. и Суровов Н.А., имеющий паспорт гражданина ФРГ.

Муниципальная собственность переходила и переходит в собственность, членов семьи Глушковых: Александра Леонидовича, Эллы Викторовны, (супруга А.Л.), Сергея Александровича (сын А.Л.), Владимира Леонидовича, (брат А.Л.), Леонида Павловича (отец А.Л.). Эти граждане, за исключением Эллы Викторовны-депутаты органов местного самоуправления Балахнинского муниципального района. Пользуясь преимуществами, которые дает участие во властных структурах, указанные лица осуществляют мероприятия по выводу активов из муниципальной собственности, в собственность семьи Глушковых.

В январе 2012г. на должность начальника отдела по управлению муниципальным имуществом администрации района, регулирующего имущественные процессы, был назначен человек Глушковых, Чадин Андрей Викторович. Сразу после его прихода по фактам нарушений при проведении аукциона по продаже муниципального здания, расположенного по адресу: г. Балахна, Юбилейная, 2а, было возбуждено уголовное дело. Учитывая близость А.В. Чадина к местным властям, дело прекратили… Отстранение от должности Чадина А.В. ,произошло по  обстоятельствам, связанным с совершением должностного преступления: Чадину инкриминируется преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.6 ст.290 УК РФ («Покушение на получение должностным лицом взятки в особо крупном размере»). Размер взятки составил 3,4млн. рублей.

В промежутке между уголовными делами Чадин организовывал отчуждение муниципального имущества в пользу членов семьи Глушковых.

Интересующее членов семьи Глушковых имущество выводилось из муниципальной имущественной казны, путем закрепления за муниципальным предприятием, как правило, МП « Центр обеспечения градостроительной деятельности», где директором был «свой» человек, нацеленный на достижение нужного результата-Капитонов С.В.

В дальнейшем проводилась сделка мены, по которой интересующее муниципальное имущество менялось на имущество, принадлежащее члену семьи Глушковых. При проведении мены производилась оценка имущества предполагаю что, рыночная цена муниципального имущества максимально занижалась,а рыночная цена имущества Глушковых завышалась, с целью максимальной выгоды для последних. Для проведения оценки привлекались «свои» специалисты, ориентированные на нужный результат.

В условиях, когда политика руководства Российской Федерации, и Вас лично, направлена на развитие предпринимательства в России, злоупотребления местных властей подрывают экономическую основу развития малого и среднего бизнеса. Объекты  недвижимости, оставаясь в собственности муниципалитета, могли быть предоставлены в аренду предпринимателям, что позволило бы стимулировать развитие бизнеса и пополнение бюджета района.

Обращаясь на самый высокий уровень, надеюсь на объективное рассмотрение изложенных фактов, и подконтрольность Вам деятельности правоохранительных органов, в которых у Глушковых, как у представителей местной власти, есть также «свои люди».

Вот неполный перечень муниципального имущества, перешедшего из муниципальной собственности в собственность членов семьи Глушковых:

Дата оформления

в собственность

Встроенное помещение магазина, Балахна,      50% Глушкова Элла Викторовна           07.12.2011г.

ул. Дзержинского, 65 пом.1 (помещение           50% Глушков Владимир Леонидович

социального магазина около ресторана

«Ностальгия»)

 

Встроенное помещение, Балахна,                         50% Глушкова Элла Викторовна           03.09.2012г.

ул. Дзержинского, д.36 пом2 (помещение, где  50% Глушков Владимир Леонидович

располагался комбинат школьного питания)

 

Встроенное помещение, Балахна, ул.               50% Глушкова Элла Викторовна          03.09.2012г.

Дзержинского, д. 28, пом.5 и пом.1 (                50% Глушков Владимир Леонидович

Помещение бывшего телефон-телеграфа)

 

Встроенное помещение, Балахна, пр-кт            50% Глушкова Элла Викторовна             03.09.2012г.

Дзержинского, д.46, пом.1 (бывший                   50% Глушков Владимир Леонидович

продуктовый магазин в «сорокА»)                      50% Глушков Владимир Леонидович

 

Встроенное помещение, Балахна, ул.                50% Глушкова Элла Викторовна             09.08.2012г.

Коммунистическая, д. 15 пом.2                            50% Глушков Владимир Леонидович

 

Встроенное помещение, Балахна, ул.                50% Глушкова Элла Викторовна            26.10.2012г.

Коммунистическая, д.6, пом.1 (магазин          50% Глушков Владимир Леонидович

электротоваров)

 

Встроенное помещение магазин                            50% Глушкова Элла Викторовна          09.10.2012г.

«Продукты», Балахна, ул.                                         50% Глушков Владимир Леонидович

Коммунистическая, д.9,1

 

Помещение, Балахна, пр-кт                                  50% Глушкова Элла Викторовна         05.10.2012г.

Дзержинского, д.40 (пл. Дзержинского, где  50% Глушков Владимир Леонидович

располагается НБД банк)

 

Помещение встроенное Балахна, пр-кт             100% Глушков Леонид Павлович            26.10.2012г.

Дзержинского, д.44 пом.4

 

Встроенное помещение магазин «Птица»          50% Глушкова Элла Викторовна           18.10.2012г.

Балахна, ул. Дзержинского. д.36                            50% Глушков Владимир Леонидович

 

Административное здание Балахна,                      50% Глушкова Элла Викторовна           28.12.2012г.

пл. Советская, д.12 (Музей кружев около          50% Глушков Владимир Леонидович

входа в Рынок от “Лимпопо”)

 

Отдельно стоящее здание, являющееся памятником истории местного значения, где в первые годы советской власти располагался комитет ВКП(б), по адресу г. Балахна, пл. Советская, 22 оказался в руках гражданина Самотканова, супруга родной сестры братьев Глушковых, Нины Леонидовны…Указанные факты публиковались в местной газете «Городская панорама плюс» и на сайте gppluc.ru, однако правоохранительные органы Балахнинского района не проявили к информации служебного интереса.

 

 

 

 

С уважением                                                               Маслов В.П.

Поделиться в соц. сетях

28
Сен

Информация депутата «Анатомия мошенничества или прохиндеи во власти» (часть 2)

В январе 2013г. под этим заголовком был издан информационный лист депутата, освещающий властную обстановку в Балахнинском районе, которая по существу полностью соответствует определению людьми. В информационном листке излагались только факты» Мафия-незаконное воздействие  организационных групп ( структур) на лиц, государственные и общественные учреждения и организации с целью достижения его инициаторами поставленных ими экономических, политических или кадровых результатов. Мафией называют так же организованную преступность (Юридическая энциклопедия под редакцией К.Ю.Н. Тихомирова М.Ю. Москва1997г.)

Информационный листок был распространен среди балахнинцев( в том числе и властвующих), а так же официально направлен, Шанцеву В.П., прокурору области  Кожевникову К.М., начальнику главного полицейского управления области Шаеву И.М., руководителю следственного управления области Стравинскасу В.В., президенту РФ Путину В.В., лидеру РПП « Единая Россия» председателю правительства РФ Медведеву Д.М., Ген. Прокурору РФ Чайке Ю.А., министру МВД РФ Колокольцеву В.А., руководителю, следственного комитета РФ. Бастрыкину А.И., председателю Гос. Думы Нарыжкину С.Е.; лидерам депутатских фракций в государственной думе: Васильеву В.А., Зюганову В.А., Жириновскому В.В., Миронову С.М., Полномочному представителю президента РФ  в ПФО Бабичу М.В.

В послесловии информационного листка сообщалось:» перед сдачей материалов в печать стало известно, что руководство ГУ МВД по Нижегородской области отстранило от окончания расследования по ООО «ВИК» специалиста практически подготовившего материал расследования для передачи в суд.» Причина такого решения поясняю, что расследование велось по возбужденному по моему заявлению уголовному делу, связанному по инвестиционной программой ООО «ВИК» по части 4 ст.159 УК РФ-« Мошенничество совершенное организованной группой, либо в особо крупном размере-наказывается лишение свободы на срок до 10 лет, со штрафом в размере до 1млн. руб» с возбуждение уголовного дела глава администрации Балахны господин Мочнев А.А. немедленно инициировал завершение аренды ООО« ВИК» балахнинского «Водоконала», а господин Глушков А.Л. немедленно отменил все решения Земского собрания, связанные с мошенической инвестиционной программой ООО «ВИК»

Поделиться в соц. сетях

20
Фев

Про «говорение» о ЖКХ

В ваших руках сосредоточена неограниченная власть. Вы наделены огромными полномочиями. Вы обязаны защищать права граждан, обеспечить нашу безопасность, оградить нас от чиновного произвола, беззакония.
Что же было предпринято вами для прекращения бедлама и вакханалии в коммунальной сфере? Только за последние три года на разных форумах вы многократно высказывались о необходимости срочного наведения порядка в ЖКХ:
Говорили о неэффективной работе управляющих компаний: об отсутствии контроля за денежными потоками; о необходимости проведения прокурорских проверок по расходованию бюджета в этой сфере; о разворовывании денежных средств; о наказании тех, кто разбазаривает деньги населения.
Говорили о недостатке полномочий у федеральных органов власти в сфере жилищного контроля; о том, что органы исполнительной власти регионов по разным причинам с этой задачей не справляются; о необходимости продумать решение, которое бы позволило изменить такое положение дел.
Говорили о необходимости развития института общественного контроля за коммунальной сферой; о контроле за применением тарифов и качеством услуг; о публичности информации поставщиков коммунальных услуг.
Говорили об… Говорили о… Говорили… Говорили…
Какой же результат от этих бесчисленных «надо», «необходимо», «нужно», «желательно», «должны», «важно усилить», «повысить», «ускорить»? Его, к сожалению, нет! Ваши указы, постановления, распоряжения, требования по большей части игнорируются как региональными, так и местными властями. Как оплачивала законопослушная часть населения , так и продолжает оплачивать коммунальные услуги за потерявших совесть и стыд жирных котов, набивающих мошну за счет обирания граждан. Как исчезала значительная часть платежей за содержание и ремонт жилья, так и продолжает неизвестно куда исчезать!..
В постсоветский период,  руководством страны была выстроена и «успешно» действует СИСТЕМА, основанная на бесконтрольности и безответственности, на родстве, кумовстве, угодничестве и лизоблюдстве чиновников, которая породила в их среде непрофессионализм, посредственность, вседозволенность, воровство, поголовную коррупцию. Эти пагубные явления мгновенно распространились сверху вниз, поразили все уровни и ветви российской власти, органы местного самоуправления. Проблемы во многих областях и сферах жизни, в том числе и в жилищно-коммунальной, – это следствие отмеченных явлений. Как говорил водопроводчик в застойном анекдоте: «Тут всю СИСТЕМУ менять надо!» Общество устало от всего этого, оно устало ждать перемен к лучшему! Отмечаемое в последние годы повышение материального уровня некоторых малообеспеченных групп населения – это жалкая подачка и далеко не всё, что нужно человеку для его гармоничного развития, его полноценной жизни.
Люди, уважаемый Владимир Владимирович, стали массово по всей России выходить на улицы и площади, по большому счету, не потому, что у них украли голоса на декабрьских и мартовских выборах, не потому, что «там даже денежки небольшие платили студентам», не потому, что в этом вина «всяких там проходимцев, которые извне пытаются к нам пробраться и влиять на наши внутриполитические процессы», не потому, что в стране есть граждане, которые «действуют в интересах иностранного государства и на иностранные деньги». Люди просто устали! Устали от повсеместного бардака, лжи, фальши, лицемерия! Устали от поголовной коррупции! Устали лицезреть чиновный произвол! Устали молчать и терпеть! Устали быть быдлом, быть никем!
Мы просим вас и требуем от вас: начните же, наконец, наводить в стране порядок! Мы не призываем к жесткому режиму, мы не хотим «железной руки». Порядок – это когда на вершине властной пирамиды находится Его Величество ЗАКОН, а не вороватые, коррумпированные чиновники, безосновательно возомнившие себя вершителями судеб миллионов».
Недавно президент в очередной раз заговорил о произволе в сфере ЖКХ, собрав министров и советников на берегу моря.

Поделиться в соц. сетях

13
Фев

ИНФОРМАЦИЯ ДЕПУТАТА

Анатомия мошенничества или прохиндеи во власти.
В октябре 2005 года губернатор Шанцев В.П. сделал Балахне подарок – г-н Карцевский А.В. занял должность главы администрации района. В программном выступлении перед активом района г-н Карцевский А.В. обозначил две основные задачи, на решении которых он сосредоточит усилия главы. Это ЖКХ и противодействие коррупции.

Однако!!!

Первые шаги нового главы в решении «основных задач» стали для балахнинцев неожиданными и малопонятными, хотя прояснение наступило достаточно быстро. Опорой в своей деятельности Карцевский определил братьев Глушковых, бывших уголовников, попавших в депутаты через мошенничество, предъявив в избирком фальшивые дипломы о высшем юридическом образовании.

В январе 2006 года район забирает полномочия по распоряжению земельными участками у администрации р.п. Б.Козино. 16 марта 2006 года комиссия под председательством первого заместителя главы администрации Казакова С.М. подписывает акт №105 выбора земельного участка для проектирования и строительства. В составе комиссии г-н Телухин А.Ю., председатель КУМИ, начальник управления архитектуры и градостроительства г-н Молев А.В. и ещё 11 чиновников. Подпись представителя заказчика, необходимая на таком документе, отсутствует. Почему? В дальнейшем выясним.

27.04.2006 года распоряжением №598-р г-н Карцевский утверждает акт. Об этих чиновничьих процедурах мне стало известно много позже.

В декабре 2007 года из газеты «Козинский вестник» я узнал, что на окраине р.п. Б.Козино вырубается сосновый лесок, высаженный в конце 40-х годов вдовами и матерями погибших в ВОВ мужей и сыновей.

Сосновый лесок назывался ласково «Вдовушкина роща» и считался живым памятником погибшим. В посадках принимала участие и моя мать, и я, будучи послевоенным голодным пацаном. Эти причины побудили меня к выяснению обстоятельств варварства и выявлению персон посягнувших на святую память.

Нет надобности перечислять всех участников и инстанции, благословивших эти, по существу, преступные действия, но от районной милиции и прокуратуры до губернатора (со всеми промежутками) все утверждали, что нарушения Российского законодательства в действиях варваров не обнаружено.

На моё обращение к прокурору области Максименко с вопросами:
1. Кто производил кадастровую съёмку и натурный землеотвод под застройку, и кто или какой бюджет оплачивал эти дорогостоящие процедуры.
2. Кто проектировал, кто заказывал и оплачивал проектирование коттеджной застройки.
3. Кто заказывал и оплачивал проект газо- электроснабжения и реализацию этих проектов.
4. Кто оплачивал сведённый лес и землю под застройку.
5. Кто заказчик и подрядчик строительства, какая сметная стоимость всего объёма застройки.
6. Какая организация проводила мелиоративные работы с помощью земснаряда, превратив заросшее болотце «Вьющино озеро» в огромный благоустроенный водоём площадью около 1га.
7. Кто поставщик оцилиндрованного строительного бревна многих сотен кубометров и других строительных материалов. Кто оплачивал.
8. Намерена ли прокуратура возбудить расследование.

Максименко не ответил.

На вырубке началось активное строительство. Стройка велась без выходных и весь световой день. Под площадку застройки было вырублено около 1000 сосен. Районные экологи утверждали, что ликвидирована кустарниковая поросль! Стройку круглосуточно охраняла охрана частного охранного предприятия «Ягуар». Генеральным директором ЧОП был бывший руководитель районного управления по борьбе с организованной преступностью Курбатов Борис Иванович. ЧОП обслуживал бизнес братьев Глушковых.

Удалось выяснить, что строительство коттеджного посёлка «Балахнинская Рублёвка» ведут предприниматели братья Глушковы А.Л. и В.Л., владельцы стриптиз-заведения «Камелот», где, кроме демонстрации обнажженных мужиков, торговли наркотиками, противозачаточными средствами и т.д., Глушковы, так же, владели игорным бизнесом (вся Балахна и родная деревня Конёво были обставлены игровыми автоматами), владели рынками, гостиницами, ломбардами, магазинами и т.д. У Глушковых даже в Н.Новгороде было игорное заведение «Сатурн» в районе телецентра Средного рынка. Кстати, в «Сатурне» было совершено двойное убийство. Очевидно, владельцы «Сатурна» не поделили миром «крышу» над Средным рынком с конкурентами.

На официальный запрос к главе администрации Телухину А.Ю. (Карцевский уже был министром в правительстве Шанцева В.П.) по фамилиям персон-застройщиков был получен ответ – «Граждане Балахны». Обратившись официально в Управление Федеральной регистрационной службы, получил информацию, что гражданами Балахны являются господа Карцевский, Телухин, два братка Глушковых, директор ОАО «Волга» Сонин и Сергеева Елена Александровна – супруга работника областной прокуратуры Сергеева П.А., сегодня заместитель руководителя отдела криминалистики в следственном комитете Нижегородской области.

«Братки» Глушковы чётко осознавали, кто мог служить им надёжной «крышей» в их последующей криминальной деятельности.

Забегая вперёд, информирую, что сегодняшними «крышевыателями» Глушковых, кроме местной и областной полиции, работников следственного комитета области, областной прокуратуры и некоторых членов правительства В.П. Шанцева, да и самого В.П. Шанцева, являются депутаты Госдумы Хинштейн, Антонов и сенатор Вайнберг.

Причина отсутствия ответа и мер прокурорского реагирования от обл. прокурора Максименко прояснилась последующими событиями.

17.07.2007 года главой администрации района г-ном Карцевским досрочно, без объяснения причин, был расторгнут кадровый контракт с одним из лучших руководителей предприятий ЖКХ директором МП «Водоканал» Мартьяновым Владимиром Анатольевичем. Карцевский через 3 месяца стал областным министром облздрава.

МП «Водоканал» стабильное, высокорентабельное предприятие. Рентабельность по итогам 2007 года более 13%. После увольнения Мартьянова В.А. предприятие возглавил г-н Чадин А.В. – безработный депутат ЗС (Земское собрание), ранее обанкротивший Чернораменскую и Балахнинскую птицефабрики.

Чадин – кадр из Глушковской команды.

Менее чем через год Чадин довёл экономику МП «Водоканал» до предбанкротного состояния (такая перед ним была поставлена задача) и запросил срочно инвестора. Инвестор заранее был подготовлен группировкой Карцевский – Телухин – братки Глушковы.

Это было общество с ограниченной ответственностью «ВИК» – ООО «ВИК». Учредители – братья Глушковы и Н.А. Суровов. Уставной капитал 10.000р.

С 01.06.08г. МП «Водоканал» в нарушение законодательства, без конкурсов и аукционов был передан в аренду ООО «ВИК». Директором ООО «ВИК» назначили Мочнева АА., бывшего директора вещевого рынка «Поволжье», братков Глушковых. Заместителем директора стал г-н Андрюшкин В.С., помощник депутата Госдумы Хинштейна А.Е., секретарь районного политсовета ППР «ЕдРо». Мочнев А.А. немедленно инициировал увеличение тарифов на ХВС на 17%, на водоотведение на 20% (Решение ЗС №564 от 25.09.08).

К этому времени «Балахнинская Рублёвка», поместья с коттеджами, банями, гаражами и прочими хозпостройками была готова к заселению. Территория обнесена высокой крепостной стеной из оцилиндрованного бревна, газифицирована, электрифицирована. Из шестерых «граждан Балахны» в выгороженную территорию вошли поместья «братков» Глушковых, Карцевского, Телухина. «Гражданин Балахны» Сонин построил дворец за периметром крепостной стены. Так же за периметром оказалось и поместье прокурорского семейства Сергеевых. Глушковы успели только возвести фундамент под их коттедж, но моё обращение к Максименко напугало Сергеева и он отказался участвовать в составе глушковской ПГ (ПГ – преступная группировка).

Передача в бесплатную аренду ООО «ВИКу» Балахнинского «Водоканала» и ООО «Ориону» – полигона ТБО за подарок поместий Карцевскому-Телухину в «Балахнинской Рублёвке» – это и есть реализация программного обязательства Карцевского по «борьбе с коррупцией».

«Балахнинская Рублёвка»- взятка бывших уголовников братков Глушковых чиновникам Карцевскому – Телухину за ООО «ВИК» и ООО «Орион».

Ну, а что же «ВИК» во главе с Мочневым и помощником депутата Госдумы, лидером районного политсовета «ЕдРо» Андрюшкиным?

Ни теоретически, ни практически невозможно довести экономику высокорентабельного предприятия менее чем за год до банкротства. Квалифицированный коллектив рабочих, служащих и ИТР, устоявшаяся и налаженная Мартьяновым организация функционирования предприятия имела стойкий иммунитет против развала. Просто г-н Чадин имел большой практический опыт прятать показатели в т.ч. прибыли. А прибыль годовая при рентабельности 13% и одними из самых высоких по области тарифах на ХВС и стоки приближалась к 30 млн. рублей в год. И плюс к этому заложенное в тарифы финансирование текущего и капитального ремонта (за период существования ООО «ВИК» более 100 млн. рублей) полностью обеспечивало финансовым ресурсам реализацию всех мероприятий которые Мочнев А.А. заложил в инвестпрограмму – без инвестиционной надбавки.

Но криминальную команду Глушковых – Карцевского – Телухина – Мочнева не устраивала такая экономика. Надо было компенсировать затраты на «Рублёвку», надо было содержать благодетелей-крышевателей и самим строить дворцы, по нескольку раз в год менять дорогие автомобили, тратиться на полную монополизацию власти в районе, протягивать «щупальца» в соседние районы и финансировать избирательную компанию, дабы волеизъявление власть имущих превращать в волеизъявление граждан-избирателей.

Мошенническая инвестпрограмма ООО «ВИК», утверждённая Мочневым и глушковским Земским собранием, должна была выдать в руки ПГ более 300 млн.р.

Глушковы «модернизировали» важное звено в цепи криминального вытягивания денег с потребителей услуг ООО «ВИК». Граждане Балахны оплачивали ЖКУ через расчётный центр, который до 2009г. имел статус юридического лица в форме ОАО. Соучредители ОАО «БРКЦ» – администрация района и ЗАО «Кустовой вычислительный центр» г. Н.Новгород.

БРКЦ имел ежемесячно более 6 млн.р. отчислений от коммунальных платежей граждан (заложено в тариф) в свою пользу на функционирование. Численность персонала 35 человек. В среднем на каждого «расчётчика» приходилось по 170 тыс.р. в месяц. Естественно рядовые этих денег не видели, деньги утекали учредителям.

Г-н Телухин, не желая делиться, разорвал договорные отношения с ЗАО «КВЦ», назвал расчётный центр Балахнинским РЦ, поставил командовать РЦ свою подругу, заведующую банями Алексееву. Но Алексеева быстро проворовалась, возбуждено уголовное дело №21272 по части 4, ст.171 УК РФ, но наша полиция дело замяла. Заменили на дочку первого заместителя главы администрации района Мякишева (ныне покойный) Звереву.

Тем временем, директор ООО «ВИК» Мочнев утвердил разработанную под его руководством инвестпрограмму и представил её на утверждение 25.06.2009 года в глушковское ЗС. Формальным основанием инвестпрограммы были технические задания, разработанные Телухиным и Мякишевым. Кто составлял техзадания – не известно, но совершенно очевидно, что Телухин и Мякишев понятия не имели, что подписывали. Для них нет разницы в трубах водопроводной и печной. Господа Земцы не заглянули в документы, обосновывающие 265 млн.р. (без НДС) инвестиционных денег, быстро согласились и утвердили в один присест и техзадание и инвестпрограмму.

А напрасно. Такая спешка может сделать их фигурантами возбужденного уголовного дела. Обосновывающая 265 млн.р. смета содержала мероприятия, выполненные ещё «Водоканалом» под руководством В.А. Мартьянова. Были осмечены объекты нового капстроительства, которые должны оплачивать заказчики. По большинству мероприятий сметы отсутствовали, проектные основания, т.е. 265 млн. рублей (с НДС – более 300 млн.р.) глушковская ПГ вывела, ориентируясь на свои личные финансовые аппетиты. Когда дело дошло до утверждения сметы Телухин струсил её утверждать.

Утвердил смету Мочнев А.А.

Трусость Телухина послужила завершению его пребывания в должности главы администрации района. Глушковы быстренько расстались с ним. Мочнев проявил недюжинные мошеннические способности при расчёте инвестнадбавок. Так 43,4 млн. рублей, входящие в расчёт инвестнадбавок, взыскивались с потребителей услуг ООО «ВИК» дважды – через договор №57 от 31.06.09, заключённый директором ООО «ВИК» с главой администрации города Колпиковым В.К. (в обход депутатов и в нарушение Устава города) из бюджета города, и через прямое включение 43,4 млн.р. в инвестнадбавку.

В расчёт инвестнадбавки включены кредитные заимствования в размере более 60 млн.р. Кредит не оформлялся.

Эти расчёты утвердил г-н Мочнев А.А.

Ранее отмечалось, что в Балахне одни из самых высоких тарифы на ХВС и стоки (впрочем, и на другие коммунальные услуги).
Так в 2012 году тариф на ХВС в Балахне выше тарифа на ХВС в Н.Новгороде в 3,15 раза, а по водоотведению в 3,6 раза. И это без инвестнадбавки, которая существует только в Балахне.

Деньги, которые граждане Балахны оплачивают через расчётный центр должны были тщательно «расщепляться» (термин Курбатова) по поставщикам ЖКУ, дабы халявные, мошеннические инвестсуммы не обошли карманы глушковской ПГ. Для гарантии нужного «расщепления» гендиректором РЦ Глушковы определили г-на Курбатова Б.И., доказавшего верной службой охранника преданность Глушковым. Дабы закрепить фундамент мошеннической афёры, Глушковы двинули Мочнева на должность главы администрации города. На должность претендовали 3 кандидата – Колпиков, Александров, Мочнев.

В программом выступлении кандидата Мочнев заверял, что сделает Балахну образцовым городом, каждое дерево будет взято на учёт, чистота и благоустройство – его приоритеты. Перед процедурой голосования г-н Андрюшкин В.С. , депутат от 2-го избирательного округа, руководитель фракции «ЕдРо» в гордуме и ЗС, секретарь районного политсовета «ЕдРо», помощник депутата Госдумы Хинштейна потребовал удалиться из зала заседания депутатов не членов «ЕдРо». «Фракция будет совещаться» – заявил Андрюшкин. «Совещание» содержало указание политсовета «ЕдРо» солидарно голосовать за Мочнева. Этого желают и депутаты ЗС (читай Глушковы).

За Мочнева проголосовало 14 депутатов из 20-ти, т.е. только члены «ЕдРо». По существу, выборы заменили назначением на должность.

Дальнейшая деятельность Мочнева в должности главы администрации преимущественно сосредотачивалась на соблюдении интересов «ВИКа». Про обещания о благоустройстве города Мочнев и не вспоминал, все просьбы избирателей, связанные с минимально необходимым благоустройством, отбивал отсутствием финансирования. Зато, любую возможность выделить из бюджета деньги «ВИКу» «проталкивал через депутатов Думы, где большинство были в зависимости от Глушковского клана.

Директором ООО «ВИК» после назначения Мочнева на должность главы администрации «братки» назначили зятя министра Карцевского Исаева. В «коммуналке» г-н Исаев – ноль, но халявные денежки от инвестпрограммы осваивать получалось. Кстати, и поместье на «Балахнинской Рублёвке», которое принадлежало Телухину, после того, как «братки» отлучили его от должности, перешло в собственность Исаева. Хорошо, рядом тестенька–министр и тёщенька.

А Телухину «братки» за прежние заслуги устроили квартирку в новом доме №28 кв.36 по ул. Горького, всего-то площадью 144,5м². Кстати, в деревне Конёво, вотчине «братков», Телухину в пору выгодной дружбы с «братками» был организован уютный домик по ул. Лесная 5а. Домик обустроили руководители предприятия «Истомино». Там же, в Конёво «братки» организовали хатку и политическому лидеру Андрюшкину В.С. по адресу ул. Свердлова – 80.

Несколько позже «братки» заселили в Конёво и г-на Шильнова Н.В. по адресу ул. Свердлова-30, полагая, что он беспрекословно будет исполнять всё, что им надо, как, к примеру, г-н Курбатов, но Шильнов на определённом этапе совместной деятельности проявил самостоятельность, за что и поплатился должностью.

Имея документальные доказательства, что «ВИК» и инвестпрограмма – это афёра Глушковской ПГ, я неоднократно обращался официально и в прокуратуру, и в полицию, и в следственные органы, и к Губернатору, и к руководителю Правительства РФ, и к Президенту РФ. Все обращения пересылались в область и в Балахну.

15.03.2010 года Постановлением, утверждённым первым заместителем начальника ГУВД по Нижегородской области генерал-майором Цыгановым В.С., отказано в возбуждении уголовного дела против «братков» Глушковых, Карцевского, Телухина и их ПГ.

09.06.2011 года Постановлением, утверждённым начальником МОБ ОВД по Таганскому району г. Москвы Пригариным Г.В. отказано в возбуждении уголовного дела против «братков».

В июле 2011 года мною был выпущен информационный листок депутата под заголовком: «Балахна – полигон отработки мафиозной структуры муниципальной власти». В содержании информлистка инвестпрограмма ООО «ВИК» называлась мошеннической. Мочнев обратился в Балахнинский городской суд с иском о взыскании с Маслова В.П. 200 тыс. рублей и с требованием опубликовать опровержение. В суде Мочнев сетовал, что если бы не мои в его адрес характеристики, то он мог бы претендовать на должность заместителя министра. Судья Козлов О.А. проигнорировал документы доказывающие, что инвестпрограмма, утверждённая Мочневым, мошенническое творение ООО «ВИК» и удовлетворил иск. До сих пор меня преследуют судебные приставы, требуя публикации опровержения и выплаты Мочневу денежных сумм «за оскорбление».

В июле 2011 года я официально обратился к новому руководителю ГУ МВД по Нижегородской области генералу Шаеву И.М. Обращение «замотали» из области в район и обратно.

Обратился в Госдуму к руководителю комитета по противодействию коррупции депутату В.А. Васильеву. Обращение было направлено в Следственный Комитет при Прокуратуре РФ г-ну Бастрыкину А.И. письмом за подписью депутата Госдумы, члена антикоррупционного комитета А.М. Плахотниковым. Из Москвы обращение переправили в следственное управление Следственного комитета РФ по Нижегородской области, где руководитель г-н Стравинскас В.В., а сотрудник управления – г-н Сергеев П.А., жена которого была в компании Карцевского, Глушковых, Телухина по застройке «Вдовушкиной Рощи» поместьями «Балахнинской Рублёвки».

Обращение переслали в СК Балахны. 07.10.2011г. старшим следователем по особо важным делам Балахнинского СК Хрокало Е.В. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по криминальной ПГ.

Хрокало Е.В. отказал так же в возбуждении уголовного дела против «братков» по факту мошенничества с фальшивыми дипломами о высшем юридическом образовании, с помощью которых «братки» попали в депутаты. По обращению к Президенту РФ и губернатору Н.О. ответил министр внутренней политики правительства В.П. Шанцева Д.Ю. Шуров.

Суть ответа – Российское законодательство не запрещает занимать высокие руководящие посты мошенникам Глушковым.

В начале 2012 года в районе назначен новый прокурор Полозов Олег Семёнович. Им были отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по Глушковско-Карцевской группировке и 25.06.2012 года было принято постановление №520605 о возбуждении уголовного дела и принятии к производству по ООО «ВИК» и инвестпрограмме. Предыдущий прокурор Машин О.И. фактически защищал мошенничество.

Директор ООО «ВИК», зять Карцевского, Исаев немедленно уволился. Директором был назначен соучредитель ООО «ВИК» Суровов Н.А.

Первой реакцией «братков» при возбуждении уголовного дела было решение об отлучении Курбатова Б.И. от руководства «РЦ», дабы верный кадр не влип в расследование. Ликвидировали формально и «РЦ», передав оформление «квитков» ООО «Коммунальщик». Для бывшего милиционера и охранника Курбатова Б.И. изобрели должность руководителя службы заказчика. Теперь он ведает архитектурной службой района и размещением муниципальных заказов. Про таких «архитекторов» ещё дедушка Крылов писал: «Беда, коль сапоги начнёт тачать пирожник, а пироги печь сапожник». Но что касается муниципальных заказов… Где заказы – там, традиционно, «откаты».

Г-н Глушков А.Л. после возбуждении уголовного дела решением ЗС №479 от 27.09.12 года отменил все решения, связанные с ООО «ВИК» и инвестпрограммой по срочной просьбе А.А. Мочнева.

Изложенное – во многом известные факты из многочисленных публикаций СМИ, Интернета. В чём же причина «непотопляемости» криминальной ПГ?

В офисе ООО «ВИК» (теперь опять «Водоканал») – «иконостас» из похвальных грамот, дипломов, благодарственных писем. В основном от имени и адресов участников группировки. Грамоты, дипломы подписаны Телухиным, Колпиковым, Мочневым (в должности главы администрации города). Среди множества таких «раритетов», свидетельствующих о «заслугах» ООО «ВИК» и его руководителей, есть «Благодарственное письмо» от имени Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации. Письмо излагает искреннюю благодарность Мочневу Андрею Александровичу за самоотверженный труд на благо общества и ярко выраженную гражданскую позицию. Далее в письме констатируется, что Мочнев «трудится на благо процветания родного края, Нижегородской области, а значит и всей нашей страны». Оказывается, в начинаниях Мочнева земляки черпают поддержку и понимание, терпение и любовь, энергию и вдохновение.

Вот такую оду Мочневу дуэтом пропели депутаты Госдумы Александр Хинштейн и Роман Антонов. Тут, конечно, потрудился и заместитель Мочнева по «ВИКу», помощник Хинштейна В.С. Андрюшкин. Интересно, эта «лирическая ода» пропета за так, или…?

21.06.2011 года в адрес Губернатора Н.О. Шанцева В.П. обратились 7 руководителей предприятий района: ОАО «Волга», ОАО «НПО «ПРЗ», НиГРЭС, ЗАО «Формат», ЗАО «Узола», ООО «Биаксплен», ООО «Исток» с выражением недоверия г-ну Глушкову А.Л. и недопустимостью его избрания на пост руководителя района. Губернатор обращение проигнорировал, очевидно, учитывая главное «достоинство» Глушкова – умение в процессе избирательных компаний трансформировать волеизъявление власти в волеизъявление граждан-избирателей.

Когда ещё только зарождалась афёра с инвестпрограммой, я обратился к руководителю Региональной службы по тарифам Н.О. г-ну Седову О.Ю. с просьбой прокомментировать с позиций законодательства намерение «глушковщины» изобрести инвестнадбавку к тарифам на коммунальные услуги. Письмом №516-635 от 19.03.09 года г-н Седов О.Ю. ответил: «Величина инвестиционной составляющей включается в тарифы на товары и услуги организаций коммунального комплекса…».

Этот же порядок подтверждает и Федеральный Закон №210-ФЗ от 30.12.2004 года. На личном приёме у руководителя областного управления ГУВД МВД России генерал Шаев И.М. обещал мне для расследования по возбуждённому уголовному делу создать группу квалифицированных специалистов и лично контролировать ход расследования. Выделен один специалист, которого догружают другими делами и просматривается чьё-то высокое желание прикрыть дело.

В связи с этим, я направил официальное обращение в адрес руководителей депутатских фракций в Государственной Думе Васильеву В.А., Зюганову Г.А., Жириновскому В.В., Миронову С.М., а так же лидеру политической партии «Единая Россия», Председателю Правительства РФ Медведеву Д.А. с просьбой оказать воздействие на процесс расследования.

Глушков А.Л., Мочнев А.А. – члены районного политсовета «Единой России». Полагаю, членство в политсовете правящей партии порождает у Глушкова, Мочнева уверенность, что им и их группировке всё сойдёт с рук.

В начале марта 2012г. в канун выборов Президента РФ с агитвизитом в Балахне побывал губернатор В.П. Шанцев. С ним в компании были: председатель Законодательного собрания, прокурор области, начальник ГУ МВД по Н.О. и сенатор Вайнберг.

Выступая на встрече перед активом района, губернатор остановился на проблеме коррупции, заявив: «Покажите мне человека допускающие коррупционные действия, не взирая на должность немедленно будет привлечён к ответственности в соответствии с Российским Законодательством».

В президиуме встречи не обращая внимания на антикоррупционные лозунги губернатора оживлённо беседовали, сидя рядом Глушков и Вайнберг. Что связывает бывшего уголовника и мошенника Глушкова и сенатора Вайнберга? Может, инвестнадбавка ООО «ВИК»?

Братки Глушковы за взятку «Балахнинскую Рублёвку» получили от Карцевского-Телухина в бесплатную аренду Балахнинский Водоканал и полигон ТБО. Весь президиум встречи во главе с губернатором знал об этом, а взяточники Глушков, Карцевский, Телухин не привлечены в соответствии с Российским Законодательством к ответственности.

И последнее.

Часть депутатов городской Думы (9 человек), не связанная с Глушковской группировкой, понимая, что граждане Балахны не заслужили в качестве власти мошенников, обратились 27.12.2012 года к Губернатору, председателю Законодательного собрания, прокурору области, начальнику ГУВД МВД России по Нижегородской области с просьбой о принятии срочных мер по оздоровлению социально-политической обстановки в районе.

Глушковское Земское собрание, начав осознавать в какой кризис власть Глушковых затащила район, приняло решение по преобразованию муниципальных образований входящих в состав Балахнинского муниципального района в Балахнинский городской округ.

Депутат городской Думы по 4-му избирательному округу
В.П.Маслов

P.S. Перед сдачей материала в печать стало известно, что руководство ГУ МВД по Нижегородской области отстранило от окончания расследования по ООО «ВИК» специалиста, практически подготовившего материал расследования для передачи в суд.

Поделиться в соц. сетях

1
Янв

Новогоднее поздравление Председателя ЦК КПРФ Г.А. Зюганова.

- Дорогие товарищи! Друзья!

В эти дни, когда полет снежинок напоминает о пройденном, а время настойчиво зовет в будущее, все мы живем в ожидании Нового 2013 Года.

Новый Год – самый замечательный и любимый праздник на планете. Праздник, который дарит нам надежду и веру в добрые перемены.

Пусть наступающий год будет для Вас светлым, щедрым и мирным, а жизнь наполняется радостью, удачей и новыми успехами. И пусть семейный уют и достаток каждого будет обеспечен поворотом нашей страны к новому справедливому, мудрому и процветающему Отечеству.

Надеюсь, что лучи рождественских огней осветят Ваши дом и Вифлеемская звезда озарит путь своим благодатным светом.

Счастливого Нового Года и Веселого рождества!

Г.А. Зюганов,

Председатель ЦК КПРФ

http://kprf.ru/party-live/cknews/114023.html

Поделиться в соц. сетях

1
Янв

А.А.ШАБАНОВ: Как создавалась, развивалась и с чем пришла партия к XV съезду КПРФ

Александр Александрович ШАБАНОВ
Член ЦИК КПРФ (1993—1995 г.)
Заместитель председателя ЦК КПРФ (с 1995 г.)

http://com-stol.ru/?p=9934 

Поделиться в соц. сетях